Ухвала суду № 32112443, 27.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/802/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/2881/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 18 27.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів Сухановій Є.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Власенко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року за позовом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір про пайову участь, -

встановила:

у лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 06 квітня 2012 року на сесії Боярської міської ради було прийнято рішення №18/896 «Про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка». Даним рішенням затверджено порядок пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка.

Відповідачем згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації №КС 18211084293 від 18.11.2011 року було введено в експлуатацію індивідуальний житловий будинок, загальною площею 313.40 кв.м. в АДРЕСА_1. Ніяких дій з приводу укладення договору про пайову участь з Боярською міською радою відповідач не вчиняє.

Позивач просив зобов'язати ОСОБА_2 укласти із Боярською міською радою договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка про перерахування до міського бюджету коштів у розмірі 4-х відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування для житлових будинків.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 06.04.2012 року на сесії Боярської міської ради було прийнято рішення №18/896 «Про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка».

Вказаним рішенням затверджено порядок пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та цивільної інфраструктури м. Боярка.

Згідно п.1.2 Порядку передбачено, що Порядок діє на всій території м. Боярка і є обов'язковим для всіх замовників. Відповідачем згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації №КС 18211084293 від 18.11.2011 року було введено в експлуатацію індивідуальний житловий будинок, загальною площею 313,40 кв.м. в АДРЕСА_1.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обгрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області відхилити, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді