Ухвала суду № 32112218, 26.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2013 р. Справа № 909/244/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу

за заявою УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (м. Калуш, Івано-Франківська область)

про банкрутство,

за участю представників:

від боржника: Карпінський В.В. - директор (витяг з ЄДРЮОФОП від 19.02.2013 р. №15902957; паспорт серія СС №549855 від 15.05.1998 р., виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції: Данилишин О.В. - головний державний виконавець (доручення № 11/56/07-39 від 29.01.2013 р.; службове посвідчення № 638 дійсне до 20.02.2015 р.);

за участю розпорядника майна: Хлібейчука І.М. - арбітражний керуючий (паспорт серії СС № 567878 від 15.06.1998 р., виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області; ліцензія №АВ600638 від 26.01.2012 р.),

від ініціюючого кредитора: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2013 р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 909/244/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32364153) за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 477 025,78 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.

26.04.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області від розпорядника майна Хлібейчука І.М. надійшло клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника та звільнення майна боржника з податкової застави. Подане клопотання мотивоване необхідністю відновлення виробничої і фінансово-господарської діяльності боржника та термінового здійснення виплати заробітної плати, в т.ч. поточної.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2013 р. клопотання розпорядника майна призначено до розгляду на 15.05.2013 р.

У судовому засіданні 15.05.2013 р. розпорядником майна Хлібейчуком І.М. подано заяву від 15.05.2013 р. №60/13 про уточнення клопотання, згідно з якою розпорядник майна просить також звернути стягнення заборгованості із заробітної плати на майно боржника згідно із переліком та зобов'язати ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звільнити активи боржника згідно із переліком з-під арешту та заборон в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2013 р. звільнено майно боржника з податкової застави та відкладено на 24.05.2013 р. розгляд клопотання розпорядника майна Хлібейчука І.М. в частині зобов'язання ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції скасувати арешт з грошових коштів боржника, а також звернення стягнення заборгованості із заробітної плати на майно боржника згідно із переліком та зобов'язання ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звільнити активи боржника згідно із переліком з-під арешту та заборон в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону про банкрутство під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

У силу ч. 5 ст. 19 Закону про банкрутство дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою боржника від 24.05.2013 р. б/н за даними бухгалтерського обліку боржника, з урахуванням уточнень згідно з виконавчими документами, загальний розмір заборгованості із заробітної плати перед 208 працівниками боржника, в т.ч. колишніми, станом на 26.03.2013 р. становить 1 663 335,21 грн. (а.с. № 217 том І).

У силу ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 97 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Згідно із ст. 36 Закону України "Про оплату праці" за порушення законодавства про оплату праці винні особи притягаються до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, керівником боржника складено перелік рухомого майна боржника, яке не задіяне у виробничій діяльності та може бути реалізоване з метою погашення заборгованості із заробітної плати від 16.05.2013 р. б/н (а.с. №№ 235-236 том І).

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону про банкрутство звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

На підставі наведеного та зважаючи на необхідність запобігання зволіканню щодо виплати заробітної плати, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна, яке підтримано керівником боржника, в частині звернення стягнення заборгованості із заробітної плати на рухоме майно боржника, яке не задіяне у виробничій діяльності та може бути реалізоване з метою погашення заборгованості із заробітної плати, згідно із переліком від 16.05.2013 р. б/н, підлягає задоволенню.

Водночас, рухоме майно боржника та кошти на розрахункових рахунках боржника знаходяться під арештами, про що свідчать постанови ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.10.2011 р. та від 07.03.2012 р.; постанови ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах від 08.06.2012 р., від 30.07.2012 р., від 03.09.2012 р. та від 08.11.2012 р.; акт опису й арешту майна від 27.02.2013 р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.04.2013 р. № 40474359 (а.с. №№ 185-188, 210-213, 223-232 том І).

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

У зв'язку з необхідністю звернення стягнення заборгованості із заробітної плати на рухоме майно боржника, арешти рухомого майна боржника згідно із переліком від 16.05.2013 р. б/н підлягають скасуванню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство боржника перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство розпорядження майном боржника являє собою систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Отже, введення процедури розпорядження майном, на відміну від ліквідаційної процедури, не тягне за собою припинення господарської діяльності боржника.

Проте накладення арешту на грошові кошти боржника унеможливлює проведення боржником належним чином виробничої та фінансово-господарської діяльності (забезпечення належного фінансування поточної діяльності товариства: оплата електроенергії, придбання матеріалів тощо для виконання поточних договірних зобов'язань), а відтак й відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у боржника відкрито 15 банківських рахунків та кошти на всіх його рахунках арештовані (а.с. №№ 197, 231-232 том І). При цьому, готівка в касі боржника, а відтак й її арешт - відсутні.

Відповідно до письмових пояснень керівника боржника, наданих в судовому засіданні від 24.05.2013 р., арешт всіх рахунків боржника значно ускладнив ведення фінансово-господарської діяльності та призвів до зупинки виробництва, у зв'язку з чим необхідним є зняття арешту з розрахункового рахунку № 26009060155704 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк" для відновлення виробничої діяльності, здійснення проплат за комунальні послуги (електроенергію, газ, воду), оренду приміщень, закупівлю матеріалів та інших невідкладних платежів (а.с. № 237 том І).

Разом з тим, відповідно до звернення Калуської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 28.11.2012 р. №04-29/418 до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції арешт спецрахунку унеможливив виплату застрахованим особам боржника страхових коштів на допомогу з тимчасової втрати працездатності (а.с. № 233 том І).

Згідно із довідкою Івано-Франківського відділення ПАТ "Промінвестбанку" від 16.04.2013 р. № 114-20-2-2/419 рахунок № 26044619996578 є поточним рахунком, призначеним для зарахування страхових коштів (а.с. № 234 том І).

На підставі вищенаведеного та з метою виплати заробітної плати, страхових коштів і забезпечення поточної господарської діяльності боржника суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна, яке підтримано керівником боржника, в частині скасування арешту грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26009060155704 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 336677) та на розрахунковому рахунку (спецрахунку для соціальних виплат) № 26044619996578 в ПАТ "Промінвестбанк" в м. Львові (МФО 300012) також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 121, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 121, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернути стягнення заборгованості із заробітної плати на рухоме майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32364153), яке не задіяне у виробничій діяльності та може бути реалізоване з метою погашення заборгованості із заробітної плати, згідно із переліком від 16.05.2013 р. б/н.

2. Скасувати арешти, накладені ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, на рухоме майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32364153), яке не задіяне у виробничій діяльності та може бути реалізоване з метою погашення заборгованості із заробітної плати, згідно із переліком від 16.05.2013 р. б/н та на грошові кошти на розрахунковому рахунку № 26009060155704 в ІФФ ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 336677) і на розрахунковому рахунку (спецрахунку для соціальних виплат) № 26044619996578 в ПАТ "Промінвестбанк" в м. Львові (МФО 300012).

3. Зобов'язати керівника боржника за погодженням з розпорядником майна боржника Хлібейчуком І.М. здійснити відповідну реалізацію майна боржника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області (вул. Біласа і Данилишина 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- розпоряднику майна Хлібейчуку І.М. (вул. Миру, 10, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454);

- ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (пр-т Л. Українки, 1, м. Калуш, Калуський район, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______