ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"18" червня 2013 р.
Справа № 911/2378/13
Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна», м. Кам’янець-Подільський
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвентбуд», Київська обл., с. Петрівське
про стягнення 8 186 608,55 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18.07.2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобов’язати позивача:
- подати письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача зобов’язання з оплати поставленого товару за договором № 13/178 від 08.04.2013 року з урахуванням ст. 530 ЦК України та нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 за № 1383/14650 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 8 грудня 2009 року № 1267);
- подати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача, і в строк до 17.07.2013 року надати суду акт звірки розрахунків;
- подати обґрунтований розрахунок 3% річних та пені з чітким розмежуванням періодів прострочення, зазначенням кількості днів прострочення, з урахуванням часткової оплати та із зазначенням моменту виникнення у відповідача зобов’язання з оплати поставленого позивачем товару з урахуванням ст. 530 ЦК України та нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007р. № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 за № 1383/14650 із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 8 грудня 2009 року № 1267) ;
- подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- подати довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- подати довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
5. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- платіжні реквізити.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.
10. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 32111898, Господарський суд Київської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2378/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: