Рішення № 32111894, 29.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.13р. Справа № 904/1764/13-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. № 766/1010 від 27.12.2012р., представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 91 084 грн. 67 коп., за реактивну електричну енергію - 1 433 грн. 34 коп., пеню у розмірі 5 190 грн. 93 коп., 3% - 1 038 грн. 19 коп. та інфляційні втрати у розмірі 542 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 року (суддя В.І.Ярошенко) було порушено провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії за державні кошти №1489Б від 15.01.2012 в частині своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

03.04.2013 року надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у розмірі 91 084 грн. 67 коп., 1 433 грн. 34 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію, 5 230 грн. 67 коп. - пені, 3% річних у розмірі 1 046 грн. 67 коп. та 463 грн. - інфляційних витрат.

08.04.2013 року від відповідача надійшов відзив на позов, проти задоволення позовних вимог заперечує.

23.04.2013 року від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимоги, з урахуванням якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію у розмірі 91 084 грн. 67 коп., 1 433 грн. 34 коп. - заборгованості за реактивну електроенергію, 6 911 грн. 35 коп. - пені, 3% річних у розмірі 1 398 грн. 12коп. та 463 грн. - інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2013 року (суддя В.І.Ярошенко) розгляд справи було відкладено на 29.04.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді В.І.Ярошенко на лікарняному, автоматизованою системою документообігу справу № 904/1764/13-г передано на розгляд по суті судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2013 року справу №904/1764/13-г прийнято до провадження.

У судовому засіданні 18.06.2013 року, в строки передбачені ст. 69 ГПК України, оголошувалась перерва до 26.06.2013 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.06.2013року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Діпрообленерго» (далі - позивач, постачальник) та Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач, споживач) був укладений договір № 1489 Б від 15.01.2012 року про постачання електричної енергії за державні кошти (далі - договір).

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» затвердженого 26.06.2012 року.

Згідно з п. 1.1. договору постачальник зобов'язується у 2012 році постачати споживачу електричну енергію у точку продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1651,2 кВт, величини якої по об'єктах споживача та продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору (Розділ 1 договору).

Ціна цього договору 980 287, 89 грн., в тому числі ПДВ 164 714,5 грн. (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 6.1.1. договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 2 додатку № 3 до договору «Порядок розрахунків» споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у постачальника рахунком.

Пунктом 2.1. додатку № 3 до договору передбачено, що оплата рахунків здійснюється протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

За період вересень-грудень 2012 року позивачем було виставлено позивачу рахунки за активну енергію на загальну суму 91 084,67 грн. та реактивну енергію - 1 433,34 грн., ці рахунки були отримані уповноваженим представником КП «Дніпроводоканал», що підтверджується відповідними розписками, які містяться в матеріалах справи.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості за поставлену енергію відповідачем не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2.2. договору передбачено, що за внесення платежів за електричну енергію з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Враховуючи день фактичної оплати. Але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

За прострочення терміну оплати заборгованості позивачем нараховану відповідачу пеню у розмірі 6911,35 грн.

В матеріалах справи містяться ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 року, від 29.03.2012 року, від 30.10.2012 року щодо порушення провадження справ про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію, які підтверджують дію мораторію в період за який позивачем нарахована пеня відповідачу.

Частиною 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 22.09.2012 року та з 04.11.2012 року, які діяли в період нарахування пені) (далі - Закон) передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 1 Закону, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, пеня та штраф.

З урахуванням того, що в період за яких позивачем нараховано відповідачу пеню діяв мораторій протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), вимоги щодо стягнення пені в розмірі 6911,35 грн. не підлягають задоволенню.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 18.12.2012 року у справі №3-67гс12.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних - 1 398,12 грн. та інфляційні втрати у розмірі 463 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 94 379,13 коп., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за активну енергію у розмірі 91 084,67 грн. (дев'яносто одну тисячу вісімдесят чотири гривні 67 коп.), заборгованість за реактивну енергію в розмірі 1 433,34 грн. (одну тисячу чотириста тридцять три гривні), 3% річних - 1 398,12грн. (одну тисячу триста дев'яносто вісім гривень 12 коп.), інфляційні втрати - 463 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят три гривні) - 1887,58 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 58 коп.) - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.07.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк