Вирок № 32111794, 01.07.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/748/13-к

Провадження № 1-кп/353/47/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

при секретарі Чемерис О.М.

за участю:

прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області

ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 12013090240000210 від 01.05.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

01.05.2013 року близько 07 год. 35 хв. в приміщенні Тлумацької ЦРЛ, що по вул. Винниченка в м. Тлумач Івано-Франківської області, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_2, у якого при проведенні поверхневого огляду виявлено та вилучено ніж промислового виробництва з явними ознаками холодної зброї, яку останній переносив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 299 від 08.05.2013 року вилучений ніж в ОСОБА_2, являється різновидом клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що його дійсно 01.05.2013 року близько 07 год. 35 хв. в приміщенні Тлумацької ЦРЛ, що по вул. Винниченка в м. Тлумач Івано-Франківської області, було зупинено працівниками міліції та при поверхневому огляді виявлено та вилучено ніж, дозволу на його перенесення у нього не було.

У вчиненому ОСОБА_2 щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання щодо арешту тимчасово вилученого майна, питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.174, 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання 850 (Вісімсот пятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2013 року, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_2 ніж промислового виробництва з явними ознаками холодної зброї скасувати.

Речові докази ніж промислового виробництва з явними ознаками холодної зброї, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 490 (Чотириста девяносто) грн. 40 коп. процесуальних витрат на проведення експертизи на р/р 31112115700002, одержувач: УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУДКСУ в Івано Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 299.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча Н.І.Лущак