ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа № 918/541/13
Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мухомеджанов Юрій Хусейнович
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Захожий Т.В., представник (довіреність № 230/11.5.2 від 15.05.2012 року);
Від відповідача : Дяденчук А.І. (довіреність б/н від 15.05.2013р.);
Від третьої особи: не з'явився.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення більярдного залу та закусочної - піцерії, загальною площею 1004, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна (вул. Ленінська), буд. 264 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33276845) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (САС № 027228), виданого 01 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі Розпорядження міського голови м. Рівне № 1495-р від 22 серпня 2008 року взамін Договору купівлі - продажу, посвідченого 08 травня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поддубною Ларисою Петрівною та зареєстрована в реєстрі нотаріуса за р№ 2207 в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року; № 17.11-03/07-СК від 16 жовтня 2007 року; № 19.23-03/08-СК від 21 січня 2008 року та № 19.27-03/08-СК від 13 лютого 2008 року у розмірі 3'939'545 (три мільйони дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 96 копійок, у тому числі:
347175,47 доларів США, строкової та простроченої заборгованості за кредитними договорами № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року; № 17.11-03/07-СК від 16 жовтня 2007 року та № 19.23-03/08-СК від 21 січня 2008 року, що станом на 09 квітня 2013 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 2774973,53 грн.;
1064113,04 грн. строкової та простроченої заборгованості за кредитним договором № 19.27-03/08-СК від 13 лютого 2008 року;
100459,39 грн. пені за порушення термінів повернення кредитів та сплати відсотків, встановлених кредитними договорами № 17.08-03/07-СК від 03 жовтня 2007 року; № 17.11-03/07-СК від 16 жовтня 2007 року; № 19.23-03/08-СК від 21 січня 2008 року та № 19.27-03/08-СК від 13 лютого 2008 року.
Крім того, позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33276845) звільнити Предмет іпотеки за іпотечним договором № 17.08-03/07-ДІ01 від 03 жовтня 2007 року - приміщення більярдного залу та закусочної - піцерії, загальною площею 1004, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна (вул. Ленінська), буд. 264.
12.06.2013 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання судом задоволено. Ухвалою суду від 25 червня 2013 року судом поданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №918/541/13.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі № 918/541/13 зупинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Качур А.М.
Судове рішення № 32111426, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/541/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: