Ухвала суду № 32111333, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-181-98

УХВАЛА

Справа № 5011-44/12086-2012 26.06.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" (код ЄДРПОУ 32935250)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Корнієнко Л.В. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий не з'явився

від ПАТ «Омега Банк» Вовк А.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" 30 594 752 (тридцять мільйонів п'ятсот дев'яності чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 68 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/12086-2012 та призначено справу до розгляду на 01.10.2012р.

28.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про участь у справі.

01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія серії АВ № 498976 від 16.11.2009р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. відкладено розгляд справи на 15.10.2012р.

03.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відділ державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. в частині встановлення заборони іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2012 без змін.

Матеріали справи № 5011-44/12086-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012р. призначено розгляд справи на 10.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012р. відкладено розгляд справи на 19.12.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.12.2012р. визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 30 594 752 (тридцять мільйонів п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 68 коп., розпорядником майна боржника призначено Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011р.), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 01.03.2013р., попереднє засідання суду призначено на 18.03.2013 р.

26.02.201р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про накладення арешту на майно боржника.

14.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. та накладено арешт на майно боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. відкладено розгляд справи на 01.04.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія".

Ухвалою попереднього засідання від 03.04.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" на суму 36 113 183 (тридцять шість мільйонів сто тринадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 54 коп., зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

26.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2013р. розгляд справи призначено на 29.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2013р. відкладено розгляд справи на 26.06.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

У судовому засіданні 26.06.2013р. представник Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» подав клопотання про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Омега Банк».

Представник Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване рішенням, прийнятим 29.04.2013р. Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про зміну найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Представник заявника проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Омега Банк».

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну кредитора правонаступником.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Омега Банк».

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк