Ухвала суду № 32111305, 01.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.13 р. Справа№ 914/2543/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м.Київ до відповідачів:Приватного підприємства «АЛЬБЕРТО», с.м.т. Щирець , Пустомитівський район, Львівська область про: стягнення 20 357,06 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.07.13 о 12:50

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в строки та у порядку , визначені у п.3 даної ухвали:

1. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором , з відомостями про позивача та відповідача за даними в ЄДР станом на час розгляду справи;

4. докази надання кредитних коштів позичальнику в сумі 593 882,83 грн.;

5. докази фактичного повернення суми боргу відповідачем після винесення рішення у справі №5015/3778/12 ( виписки з банківського рахунку);

6.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов»язкова.

5. Зобов»язати відповідача в строки та у порядку , визначені у п.3 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати докази проведення розрахунків з Банком за кредитним договором, погашення заборгованості, присудженої до стягнення за рішенням суду у справі №5015/3778/12;

4. при необхідності - провести взаємозвірку розрахунків з позивачем. Акт взаємозвірки подати до справи;

5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов»язкова.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.