Ухвала суду № 32110623, 26.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6130/2011

Провадження № 2/0907/1573/2012

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бойчука О.В., за участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року було задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспортні дані - серія МК № 979103, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 13.10.1998 року) в межах заявленої суми позовних вимог 10385 грн. 84 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що застосовані судом види забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, і застосоване забезпечення не є необхідним.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою від 03 червня 2011 року заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, яке належить: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспортні дані - серія МК № 979103, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 13.10.1998 року) в межах заявленої суми позовних вимог 10385 грн. 84 коп., накладеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2011 року.

Допустити ухвалу до негайного виконання у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа 26 червня 2013 року.

Строк пред"явлення виконавчого документу до виконання один рік.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківської області, а також заявнику і заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.