Рішення № 32109868, 07.06.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/338/13-ц

Номер провадження №2/351/315/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

з участю секретаря - Іванійчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Приватного виробничо-орендного підприємства Відродження, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 2 793 465 грн. 71 коп.

Позовну заяву мотивували тим, що 23.03.2007 року між ПАТ Фольксбанк та Приватним виробничо-орендним підприємством Відродження було укладено Кредитний договір № 06-1/21, згідно якого останньому відкрито кредитну лінію на поновлюваній основі в сумі 5 000 000 грн., зі сплатою 16,5 % річних, та з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2010 року.

30.09.2009 року між ПАТ Фольксбанк та Приватним виробничо-орендним підприємством Відродження було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 06-1/21, згідно якої останньому відкрито моновалютну кредитну лінію в розмірі 4 448 929 грн. 65 коп., зі сплатою 20 % річних, та з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 06-1/21 від 23.03.2007 року з ОСОБА_1 був укладений Договір поруки від 27.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відповідає перед банком за зобовязанням по кредитному договору № 06-1/21 в солідарному порядку.

У результаті неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору станом на 05.02.2013 року утворилася заборгованість у сумі 2 793 465 грн. 71 коп. З яких: 2 397 355 грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту; 348852 грн. 16 коп. - заборгованість по відсотках та 47 257 грн. 95 коп. - пеня.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають виконувати умови кредитного договору, на їхні неодноразові звернення з проханням погасити заборгованість не реагують. Тому вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом. Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1, який одночасно представляє ПВОП Відродження, позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що визнає заборгованість за тлом кредиту у сумі 2 397 355 грн. 60 коп., не визнає заборгованості по пені та відсотках, просив позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 06-1/21 від 23.03.2007 року укладеного між ПАТ Фольксбанк та Приватним виробничо-орендним підприємством Відродження, останньому відкрито кредитну лінію на поновлюваній основі в сумі 5 000 000 грн., зі сплатою 16,5 % річних, та з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2010 року.

З наявних у матеріалах справи додатках до договору про відкриття кредитної лінії, розпоряджень та платіжних доручень слідує, що позивач по частинах протягом 2007-2008 років виплачував позичальнику кошти, як це передбачено у умовах кредитного договору.

30.09.2009 року між ПАТ Фольксбанк та Приватним виробничо-орендним підприємством Відродження було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 06-1/21, згідно якої останньому відкрито моновалютну кредитну лінію на не поновлюваній основі в розмірі 4 448 929 грн. 65 коп., зі сплатою 20 % річних, та з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.03.2012 року. А також додатки до кредитного договору з встановленим графіком зменшення ліміту кредитної лінії по кредитному договорі № 06-1/21 від 23.03.2007 року.

27 березня 2007 року сторони уклали Договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1, в тому числі і як директор ПВОП Відродження відповідає перед банком за зобовязанням по кредитному договору № 06-1/21 в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі не виконали прийняті на себе зобовязання, і станом на 05.02.2013 року заборгованість по кредитному договорі № 06-1/21 становить 2 793 465 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 2 397 355 грн. 60 коп.; заборгованість по процентах 348 852 грн. 16 коп., пеня 47 257 грн. 95 коп.

У відповідності з п. 6.3 кредитного договору № 06-1/21 за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом відповідачі сплачують пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка обчислюється від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із змісту ст. 554 ЦК України та договору поруки слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Із наявних матеріалів справи слідує, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором № 06-1/21, про що свідчать претензійні листи та повідомлення про їх вручення.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 06-1/21 та згідно договору поруки за № 06-1/21 від 27 березня 2007 року укладених між ПАТ «Фольксбанк» та відповідачами, у розмірі 2 793 465 грн. 71 коп.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку судових витрат по справі, а саме: 3 441 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду та 114 грн. 70 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та ст. ст. 554 , 611 , 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного виробничо-орендного підприємства Відродження та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 2 793 465 грн. 71 коп. заборгованості по кредитному договору № 06-1/21 від 27 березня 2007 року та 3 555 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.