Ухвала суду № 32109811, 27.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"27" червня 2013 р. № 2а- 1846/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Гордієнко Є.С.

розглянув у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови по справі №2а-1846/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, терміном на 24 місяці, згідно запропонованого графіку платежів.

В судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання постанови заявник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського центру зайнятості у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови та додані до неї документи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р., яка набрала чинності, адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення у розмірі 7986,58 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі наявності виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

З огляду на те, що заявником не надано доказів в обґрунтування викладених у заяві обставин, які роблять об'єктивно неможливим виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі №2а-1846/11/2070, або ускладнюють виконання судового рішення, а також доказів вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про розстрочку виконання та відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі №2а-1846/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.