Ухвала суду № 32109786, 27.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2210/13-а

УХВАЛА

27 червня 2013 року

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі № 815/2210/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості у розмірі 32 110 грн. 91 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, з січня 2013 року по березень 2013 року у загальному розмірі 32 110 грн. 91 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі № 815/2210/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості у розмірі 32 110 грн. 91 коп. для надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі на підтвердження правомірності розрахунків позивача заборгованості Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні встановлено, що через канцелярію суду за вхід. № 16384/13 від 04.06.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів, на підтвердження правомірності здійснених Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по заявленим у позові пенсіонерам, для надання яких судом було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у зазначеній справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження по даній справі у зв’язку з тим, що обставини з яких було зупинено провадження станом на момент розгляду зазначеного питання відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/2210/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у загальному розмірі 32 110 грн. 91 коп. – поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.В. Балан

27 червня 2013 року 11:00