Рішення № 32109676, 27.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5351/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 454,26 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № BLANK 00002723 від 23.11.2010 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення 23.11.2013 року. Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 17 454,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 6 946,54 грн.; заборгованість по процентам 1 790,88 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 1 962,50 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 6 754,34 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № BLANK 00002723 від 23.11.2010 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

23.11.2010 року за договором № BLANK 00002723 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення 23.11.2013 року.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 17 454,26 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 6 946,54 грн.; заборгованість по процентам 1 790,88 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту 1 962,50 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 6 754,34 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № BLANK 00002723 від 23.11.2010 року станом на 14.05.2013 року в розмірі 17 454 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 26 коп., яка складається з наступного:

-6 946 (шість тисяч девятсот сорок шість) грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту;

-1 790 (одна тисяча сімсот девяносто) грн. 88 коп. - заборгованість по процентам;

-1 962 (одна тисяча девятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту;

-6 754 (шість тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 34 коп. - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя:

ОСОБА_3