Рішення № 32109534, 20.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.06.2013 Справа № 2-6204/11 Провадження № 2/554/1856/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

при секретарі Битко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

29.09.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що ними на території Васильківської сільської ради Лохвицького району в урочищі «Дубина» Лохвицького лісництва проведено незаконну рубку дерев, а саме: зрубано 16 дубів та 3 клени сироростучих, без відповідних дозвільних документів, у звязку із чим державі заподіяно матеріальний збиток на суму 55 639 грн..

Оскільки у добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодовують, позивач вимушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягаючи на його задоволенні.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту від 20.07.2009 ОСОБА_4В та ОСОБА_5 на території Васильківської сільської ради Лохвицького району в урочищі «Дубина» Лохвицького лісництва проведено незаконну рубку дерев, а саме: зрубано 16 дубів та 3 клени сироростучих, без відповідних дозвільних документів, що є порушенням ст. ст. 67, 69 Лісового кодексу України, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761.

У звязку з вищевикладеним, державі заподіяно матеріальний збиток на суму 55 639 грн., який розраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Зважаючи на вищевикладене, Інспекцією на адресу громадян ОСОБА_4В та ОСОБА_5 було направлено претензії № 105 та 104 від 05.08.2009 щодо відшкодування, заподіяних державі збитків.

Гр. ОСОБА_5 надав Інспекції заяву від відносно вказаного правопорушення.

Ураховуючи істотний розмір заподіяної державі шкоди та ознаки у діях громадян ОСОБА_4В та ОСОБА_5І кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області 24.07.2009 винесено постанови про закриття справи № 1009 щодо гр. ОСОБА_5 та № 1010 щодо гр. ОСОБА_4

Інспекцією на адресу Лохвицького РВ УМВСУ в Полтавській області направлено запит від 01.09.2011 № 3278/01-17/02-15 щодо осіб, які здійснили незаконну рубку дерев в урочищі «Дубина» Лохвицького лісництва.

Лохвицький РВ УМВСУ супровідним листом від 13.09.2011 № 5164 надав Постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2010 у кримінальній справі № 1-112/2009 по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, а саме: незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

В описовій частині вказаної постанови зазначено повне визнання громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вини у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, та висновок суду «що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно зі ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України передбачає відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 Цивільного Кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно підпункту 1 пункту 4 Положення про Державну екологічну Інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Мінприроди від 19.12.2006 № 548 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.02.2007 за №120/13387 (далі - Положення про Інспекцію), відповідно до покладених на неї завдань Інспекція здійснює державний контроль за: а) додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення та охорону природних ресурсів, екологічну та в межах своєї компетенції радіаційну безпеку, у сфері поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами), небезпечними хімічними речовинами, пестицидами та агрохімікатами місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органами виконавчої влади, суб'єктами господарювання, фізичними особами; б) додержанням правил, нормативів, стандартів у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної та в межах своєї компетенції радіаційної безпеки, поводження з відходами (крім поводження з радіоактивними відходами); виконанням вимог висновків державної екологічної експертизи у сфері використання, відтворення та охорони природних ресурсів; додержанням умов виданих дозволів, лімітів та квот на спеціальне використання природних ресурсів, викиди та скиди забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, транскордонне переміщення об'єктів рослинного та тваринного світу та ін.

Відповідно підпункту 9 пункту 5 Положення про Інспекцію, - Інспекція має право уживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів та подавати позови про відшкодування втрат і збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє позов повністю.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 68 та 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. ст. 1166, 1190 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Державної екологічної інспекції в Полтавській області до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -задовольнити.

Стягнути солідарно з громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в дохід держави кошти у розмірі 55 639 грн. на р/р 33119331700246 Васильківської сільської ради по коду бюджетної класифікації 24062100, одержувач: УДК у Лохвицькому районі, код за ЄДРПОУ 34698605, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, символу 331 „Грошові стягнення за шкоду,заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 556,39 грн. по 278,195 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_6