Рішення № 32109021, 18.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р.Справа № 922/1837/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса до Приватного підприємства "Аркадія", с. Високий про стягнення 350 618,68 грн. за участю представників:

позивача - Хомич Р.В., довіреність №251 від 29.04.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Аркадія" (відповідача) заборгованість за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №И200504 від 28.08.2008 р. в розмірі 350 618,68 грн., з яких: заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 326 926,50 грн., 3% річних в розмірі 17 951,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 740,53 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 7 012,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання 30.05.2013 р. та 18.06.2013 р. свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В пункті 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

28.08.2008 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір №И200504 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, із змінами, внесеними додатковими угодами від 30.12.2009 р., 26.01.2010 р., 01.03.2010 р., 02.04.2010 р., 01.07.2010 р. та 01.04.2011 р. до договору, які є його невід'ємними частинами.

Згідно з додатковими угодами договір було неодноразово пролонговано, в останнє до 30.04.2011 р., після чого правовідносини між позивачем і відповідачем в частині постачання електричної енергії мали місце і надалі, про що свідчать надані позивачем акти про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем (а.с. 33-36), які надавалися відповідачем для погодження з позивачем та оплачувались відповідачем згідно з виставленими рахунками-фактурами за спожиту електроенергію (а.с. 33-40).

З огляду на те, що відповідачем не надано жодного доказу припинення дії даного договору, суд вважає, що є достатні правові підстави вважати цей договір пролонгованим на 2013 рік.

Згідно з умовами п. 2 Додатку "Порядок розрахунків" остаточний розрахунок відповідача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунку, який виставляється позивачем електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

Відповідно до п. 2 Додатку "Порядок розрахунків" споживач здійснює оплату за електроенергію до 15 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю, самостійно авансовими платежами у 100% вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", або вартості величини очікуваного споживання при значному відхиленні споживання електроенергії в розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору здійснюються споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Розрахунковим вважається період з 01 числа місяця до також числа наступного місяця (п.1 Додатку "Порядок розрахунків").

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та належним чином, здійснив відпуск електричної енергії відповідачеві за період з червня 2011 р. по жовтень 2011 р. у кількості 475634 кВт/год. на загальну суму 476 927,70 грн., в тому числі ПДВ. Але відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, перерахував на рахунок позивача лише 100000,63грн., в тому числі ПДВ. Крім того, станом на 01.06.2011 р. на рахунку відповідача рахувалася переплата за спожиту активну електричну енергію в розмірі 0,57 грн., в тому числі ПДВ, яку було зараховано позивачем в рахунок оплати за спожиту активну електричну енергію за червень 2011 р., що підтверджується рахунком-фактурою №200504/1 від 16.06.2011 р. (а.с. 37).

Судом встановлено, що 01.11.2012 р. між ТОВ "Поллі-Одеса" (первісний кредитор) та ПП "Аркадія" (новий кредитор) було укладено договір б/н про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору свої права відносно дебіторської заборгованості Центрального РЕМ ВАТ "Одесаобленерго", яка виникла по сплаті за спожиту електроенергію в 2012 році (переплата).

Предметом договору б/н про відступлення права вимоги є відступлення права вимоги повернення від РЕМ зайво сплачених коштів за спожиту електричну енергію в 2012 році в сумі 50 000,00 грн., в тому числі ПДВ 8 333,33 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків за спожиту електричну енергію між первісним кредитором та РЕМ.

Таким чином, станом на 08.11.2012 р. загальний розмір заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію склав 326 926,50 грн., в тому числі ПДВ (476 927,70 грн. - 100 000,63 грн. - 50 000,00 грн. - 0,57 грн. = 326 926,50 грн.).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини, норми закону і те, що суму заборгованості відповідачем не оспорено, не спростовано жодними доказами щодо її повного або часткового погашення, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в розмірі 326926,50 грн. правомірними, обґрунтованими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню.

З приводу решти позовних вимог суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування позивачем 3% річних в розмірі 17951,65 грн. за несвоєчасну оплату за спожиту активну електроенергію за період з червня 2011 р. по березень 2013 р. включно та інфляційних втрат в розмірі 5740,53грн. за несвоєчасну оплату за спожиту активну електроенергію, суд дійшов висновку про те, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають наданим позивачем розрахункам, тому позовні вимоги в цій частині також є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір має бути покладено на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 32-33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Аркадія" (62460, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Ощепкова, 52, код ЄДРПОУ 24484758, п/р 26006021813 у філії №1 банк "Гранд" м. Харків, МФО 351748) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713, п/р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" в м. Одесі, МФО 328845) заборгованість за активну електроенергію в розмірі 326 926,50 грн., 3% річних в розмірі 17 951,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 740,53 грн. та судовий збір в розмірі 7 012,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.06.2013 р.

Суддя Макаренко О.В.