Ухвала суду № 32108990, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2013 Справа № 920/490/13

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 920/490/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Сервіс", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя, Харківський район, Харківська область,

про стягнення 2280990 грн. 62 коп.

за участю представників:

позивача - Сафронова М.А., довіреність № 18-49/1014 від 30.12.2012 р.

першого відповідача - не прибув

другого відповідача - Сватовського В.І., довіреність б/н від 04.04.2013 р.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) стягнути з першого відповідача 500 грн. 00 коп. на підставі договору поруки № 126/3 від 27.12.2012 року, в зв'язку з невиконанням другим відповідачем зобов'язань за договором поставки № 3/54 від 27.02.2012 року, укладеним між позивачем та другим відповідачем, щодо повернення попередньої оплати за товар; 2) стягнути з другого відповідача 2 280 490 грн. 62 коп., в тому числі, 2 018 743 грн. 69 коп. попередньої оплати за товар відповідно до договору поставки № 3/54 від 27.02.2012 року, укладеного між позивачем та другим відповідачем, 246 288 грн. 33 коп. пені відповідно до 6.3. договору, 13 439 грн. 86 коп. 3% річних, 2 018 грн. 74 грн. інфляційних витрат.

13.05.2013 р. позивач подав до суду заяву № 18-7/1029 від 13.05.2013 р., в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з ТОВ «Фрунзе-Сервіс» 500 грн. заборгованості за договором поруки № 126/3 від 27 грудня 2012 р. та припинити провадження по справі у цій частині.

Представник другого відповідача 20.06.2013 р. подав відзив б/н від 14.06.2013 р. на позовну заяву, в якому зазначив, що специфікація № 1 до договору поставки № 3/54 від 27.02.2012 р. не була належним чином оформлена, також вказав на існування іншого договору поставки № 3/235 від 25.05.20111 р., за яким у позивача перед другим відповідачем утворилась заборгованість в сумі1914197,10 грн. Другий відповідач вважає правомірними свої дії щодо недопоставки товару позивачу відповідно до договору №3/54 від 27.02.2012 р., посилаючись на те, що він має право зупинити передання товару до повної оплати всього раніше переданого товару.

Представник другого відповідача подав до суду заяву б/н від 14.06.2013 р. про колегіальний розгляд справи, в якій, посилаючись на її складність, просить суд розглядати дану справу в складі колегії трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Оскільки представник позивача письмово відмовився від позову в частині стягнення з першого відповідача 500,00 грн., господарський суд керуючись ст. 78 ГПК України, приймає таку відмову, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання другого відповідача про колегіальний розгляд даної справи є необґрунтованим. Другий відповідач посилається в обґрунтування свого клопотання на наявність інших справ (спорів) між ним та позивачем у провадженні господарських судів, однак ці обставини ніяким чином не впливають на розгляд даної справи та не перешкоджають розгляду даної справи та не ускладнюють вирішення даної справи, в якій розглядається окремий спір.

Керуючись ст. 4-6, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з ТОВ «Фрунзе-Сервіс» 500,00 грн. заборгованості за договором поруки № 126/3 від 27.12.2012 року.

2. Провадження у справі в частини стягнення 500,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об`єднання ім.. М.В. Фрунзе» припинити.

3. Клопотання про колегіальний розгляд справи - відхилити.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО