номер провадження справи 6/47/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.06.2013 Справа № 908/2189/13
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Рідна Марка” (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А)
До Приватного підприємства „Династія” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Юннатів, буд. 10)
Про стягнення 134 750 грн.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 6/47/13.
2. Справу призначити до розгляду на 11.07.2013р. об 11 год. 00 хв.___
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.
У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача у строк до 08.07.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 4, 9, 33, 50, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, протокол зборів та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інш.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог (всі нормативно – правові акти, вказані у позові); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи); своєчасно направити відповідачу копію позовної заяви вих. б/н від 21.06.2013р. та додані до позову документи на фактичну адресу, докази своєчасного направлення – надати суду; письмово вказати, на яку точно суму було передано обладнання та рекламного інвентарю відповідачу по кожному акту окремо, з посиланням на підтверджуючі документи; письмово вказати, яке саме обладнання (його кількість, ціна) були повернуті вам відповідачем за актом № 1 від 28.05.2012р. (у наданій суду копії акту № 1 від 28.05.2012р. не вказана кількість та вартість обладнання); документально підтвердити вартість майна, яке було повернуто вам відповідачем (акти. накладні, рахунки та інш.); договір оренди обладнання і рекламного інвентарю № 09/09/3 від 09.09.2009р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт приймання – передачі обладнання із зазначенням дати підписання сторонами /п. 4 договору/, акт про порушення /п. 11 договору/, документи на підтвердження вартості орендованого обладнання, докази сплати орендної плати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати суду оригінал листа вих. № 101 від 12.10.2012р. з фіскальним чеком поштового відділення № 6465 від 17.10.2012р. та повідомленням про вручення поштового відправлення – суду для огляду; документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 122 500 грн. та в сумі 12 250 грн.; надати суду докази повернення вам відповідачем орендованого майна повністю або частково на день розгляду справи (відповідні двосторонньо підписані накладні, акти та інш.); своєчасно провести звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого з’явитися до останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – надати для справи, оригінали надати в судове засідання – суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідача у строк до 08.07.2013р. виконати дії та надати документи, вказані у пунктах переліку, який є додатком до ухвали: 1, 7, 33, у т. ч. оригінали: доручення на представника (довіреність); документи, що засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку / витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут, установчий договір, інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмово вказати вартість орендованого вами майна, з посиланням на підтверджуючі документи; договір оренди обладнання і рекламного інвентарю № 09/09/3 від 09.09.2009р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи), у повному обсязі з усіма додатками, докази виконання вказаного договору, у т. ч. акт приймання – передачі обладнання із зазначенням дати підписання сторонами /п. 4 договору/, акт про порушення /п. 11 договору/, документи на підтвердження вартості орендованого обладнання, докази сплати орендної плати та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; докази звернення до позивача щодо отримання дозволу (погодження) на передачу обладнання в суборенду (п. 9 договору); докази передачі вами орендовано обладнання в суборенду, якщо таке мало місце (відповідний договір суборенди, акт приймання – передачі обладнання в суборенду та інш.); документально підтвердити належне виконання вами умов договору, у т.ч. підтвердити наявність у вас орендованого обладнання по спірному договору; письмово вказати та документально підтвердити причини відсутності у вас орендованого обладнання; повідомлення позивача про розірвання договору та докази дати його отримання; докази дати отримання вами листа позивача вих. № 101 від 12.10.2012р.; ваші відповіді на повідомлення та лист позивача, докази дати направлення відповідей позивачу, у випадку не направлення – письмово обґрунтувати причини ота надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем у сумі 122 500 грн. та в сумі 12 250 грн.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; докази повернення вами позивачу орендованого по спірному договору обладнання на день розгляду справи повністю або частково, якщо таке мало місце, у випадку не повернення – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення – обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів – надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання – для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Додаток на кожну адресу – Перелік на одному аркуші.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
Судове рішення № 32108816, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2189/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: