Рішення № 32108801, 26.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. Справа № 915/992/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 21560766

до відповідача: Врадіївської районної державної адміністрації (54301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 91), код 04056747

про: стягнення 6817 грн. 02 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Марченко М.О., довіреність № 613 від 20.12.2012 р.

від відповідача: Парсенюк А.М., за довіреністю

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) «Укртелеком» (далі-Позивач) пред'явлено позов до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6817 грн. 02 коп., з яких: 6695 грн. 71 коп. - основний борг, 7 грн. 04 коп. - інфляційні витрати, 32 грн. 76 коп. - 3% річних, 81 грн. 51 коп .- пеня, а також судових витрат по справі, з посиланням на невиконання Відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором № 24 від 02.01.2009 року про надання послуг електрозв'язку та договору № 7 від 16.03.2007 р. про надання послуг постійного доступу до мережі Інтернет. Відповідно до умов зазначених договорів Позивач зобов'язувався надавати послуги зв'язку, а відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

За такими вимогами ухвалою господарського суду від 05.06.2013 р. порушено провадження в даній справі.

25 червня 2013 року від Позивача до суду надійшла заява від 25.06.2013 р. № 21-12/587 про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 3695 грн. 15 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву та у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проте просив суд покласти судові витрати на Позивача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

02 січня 2009 року сторони уклали договір № 24 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого Позивач зобов'язався забезпечувати Відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а Відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Крім того, між сторонами також був укладений договір № 7 від 16.03.2007 р. про надання послуги постійно діючого доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL - підключення, згідно з яким Позивач надавав Відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної (постійної) ІР-адреси.

На підставі визначених договорів, Позивач за період з липня 2012 р. по квітень 2013 р. (включно) надав Відповідачу послуги зв'язку на суму 6695 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком Позивача, виставленими Відповідачу рахунками-актами за надані послуги зв'язку за період з липня 2012 р. по квітень 2013 р. та актом звіряння розрахунків від 01.05.2013 р. (а.с.8, 9, 12-21).

Відповідач зобов'язання за договором виконав частково, сплатив лише суму 3695 грн. 87 коп., що підтверджується копією банківської виписки доданої до матеріалів справи та платіжним дорученням № 140 від 07.06.2013 р.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 3000 грн.56 коп., яка Відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 4.5 Договору про надання послуг електрозв'язку та п. 5.2 договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет розрахунки за отримані послуги зв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем до 20 числа поточного місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця.

Розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі встановлених Позивачем тарифів. Додатково при оплаті послуг нараховувався податок на додану вартість за ставкою, що діяла на момент оплати.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку та п. 6.9. Договору про надання послуг постійного доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL - підключення у разі несвоєчасної оплати наданих послуг Споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У зв'язку з простроченням грошового зобов'язання Позивачем нараховані пеня в сумі 81 грн.51 коп., 3% річних в сумі 32 грн. 76 коп. за період з 21.04.13 р. по 30.04.13 р. та 7 грн. 04 коп.- інфляційних витрат, що підтверджується розрахунками позивача станом на 01.05.13 р. (а.с. 10-11).

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних витрат, пені та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач суму заборгованості не заперечив, доказів повного погашення заборгованості не надав.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Врадіївської районної державної адміністрації (54301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 91, код 04056747) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, код 21560766), основний борг в сумі 3000 (три тисячі) грн. 56 коп., пеню в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 51 коп., 7 (сім) грн. 04 коп. - інфляційних витрати, 32 (тридцять дві) грн. 76 коп. -3% річних, а також судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя В.Д. Фролов