Рішення № 32108600, 25.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.13 р. Справа № 914/1618/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ; ідент. код 20077720)

до Відповідача: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (81464, пл. Авіації, 24, м. Новий Калинів, Львівська область; реєстр. № 31164710)

про стягнення заборгованості у сумі 580 524,17 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Станішевський І.С. - довіреність №14-69 від 22.03.2013;

Відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Новим кредитором) заявлено позов до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства з вимогою стягнення суми боргу (515 364,53грн.), що виник у Відповідача перед Первісним кредитором (ПАТ «Львівгаз») у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань (з оплати вартості спожитого природного газу), передбачених умовами Договору №ТЕ67Б від 30.09.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення сум пені (42 180,54грн.), 3% річних від прострочених платежів (19 036,35грн.) та інфляційних втрат (3 942,75грн.).

15.05.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про факт сплати 08.05.2013 суми основного боргу (515 364,53грн.).

Представник Позивача підтвердив факт сплати Відповідачем (після заявлення позову) суми основного боргу та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Управління сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача - судом встановлено:

30.09.2011 Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Первісним кредитором) та Новокалинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства укладено Договір № ТЕ 67 Б, згідно з умовами якого (п.1) здійснювалось постачання природного газу до об'єкту Відповідача.

29.12.2011 Договір викладено у новій редакції, зазначеній у Додатковій угоді №3.

Згідно із щомісячними двосторонніми Актами приймання-передавання, Відповідачем упродовж жовтня місяця 2011 року - квітня місяця 2012 року спожито природний газ загальною вартістю 1 382 663,98грн.

Відповідно до умов Договору (п. 4.1. у редакції від 30.09.11 зі змінами від 24.11.11 та п. 4.6. у редакції від 29.12.11), Споживач зобов'язався здійснювати повну оплату вартості газу у встановлений строк (до 20, 14, 5 числа місяця, наступного за розрахунковим), проте, на час заявлення позову (24.04.2013) грошові зобов'язання було виконано лише частково (сплачено 867 299,45грн.), і сума боргу складала 515 364,53грн.

08.05.2013, у ході судового процесу, Відповідачем сплачено суму основного боргу, що підтверджує Платіжне доручення №126 на суму 515 364,53грн.

Отже, згідно з нормою п.1-1 ч.1 ст.80 ГПКУ, наявні підстави для припинення провадження у справі в частині вимог стосовно стягнення суми основного боргу (515 364,53грн.), - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань, тому, нарахування Боржнику сум пені (42 180,54грн.), 3% річних від прострочених платежів (19 036,35грн.) та інфляційних втрат (3 942,75грн.) відповідає нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договору (умовами п. 7.3.1. у редакції від 30.09.11 та п. 6.2.2. у редакції від 29.12.11 передбачено обов'язок Споживача, у випадку неналежного виконання грошового зобов'язання, сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу).

Відповідно до умов Договору №14/7027/12 від 14.11.2012 про відступлення права вимоги, укладеного Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Новий кредитор), до Позивача перейшло право вимоги стосовно виконання Боржником грошового зобов'язання (з оплати вартості природного газу), передбаченого Договором про постачання газу від 30.09.2011.

Отже, відповідно до норм ст.ст. 512-514 ЦКУ, Товариство «НАК «Нафтогаз України» (якому перейшли усі права Первісного кредитора) є належним Позивачем у справі.

Згідно з нормами ч.1 ст.49, ч.3 ст.80 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 11 610,48грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 343 ГК України;ст.ст. 11, 509, 512-514, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 80 (ч.ч.1 (п.1-1), 3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі в частині вимог стосовно стягнення суми основного боргу 515 364,53грн. - припинити.

2.Позов стосовно іншої частини вимог - задовольнити повністю.

3.Стягнути з Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (81464, пл. Авіації, 24, м. Новий Калинів, Львівська область; реєстр. № 31164710) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ; ідент. код 20077720) пеню у сумі 42 180,54грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 19 036,35грн. та інфляційні втрати у сумі 3 942,75грн., а також - судовий збір у сумі 11 610,48грн.

4.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 01.07.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 ГПКУ та ч.3 ст.50, ч.3 ст.51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.