Ухвала суду № 32108333, 27.06.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1718/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2013 року із ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації стягнуто незаконно отриману допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 935,72 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Постановляючи рішення по даній справі, суд допустив механічну описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, невірно зазначивши рік народження відповідача ОСОБА_2

Неприбуття в судове засідання осіб, які брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. ( ч.2 ст. 169 КАС України )

Відповідно до ст. 169 КАс України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма дає суду право на усунення помилок технічного характеру, які виникають під час набору текстів, тобто у випадках так званих "опечаток".

При цьому, суду дозволяється вносити виправлення, які не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, а усувають лише окремі технічні недоліки, які заважають виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимими, хоча і не заперечують цього зв'язку.

Як вбачається із матеріалів справи, суд допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, помилково вказавши датою народження ОСОБА_2 - 22.12.1974 року, тоді як ОСОБА_2 народилася 22.12.1977 року ( а.с. 5, 29 )

Враховуючи те, що допущена в постанові суду описка унеможливлює виконання постанови, суд вважає за необхідне виправити механічну описку, допущену в постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2013 року по адміністративній справі № 610/1718/13-а, провадження № 2-а/610/37/2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 04 червня 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до трьох років,, вказавши замість дати народження "ІНФОРМАЦІЯ_1" - дату "ІНФОРМАЦІЯ_2".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯВ.М.Тімонова