| головуючого: | Ляшенка Д.В. | суддів | Шаптала Н.К., Яманко В.Г. | при секретарі | Козлової О.М. | за участю: | | представників позивача представника відповідача | ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 | розглянувши у відкритому апеляційну скаргу | судовому засіданні Єнакієвської ОДПІ у Донецькій області | на постанову | Донецького окружного адміністративного суду | від | 13 жовтня 2008 року | по справі | № 2-а-10644/08 | за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський котельно-механичний завод” | до | Єнакієвської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області | про | скасування податкових повідомлень-рішень,- Керуючись
статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну
скаргу Єнакієвської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій
області на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 13.10.2008р. по справі № 2-а-10644/08- залишити без задоволення, а
постанову суду 1 інстанції - без змін. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили, а в разі складення і проголошення вступної та
резолютивної частину хвали, з дня складення ухвали в повному обсязі. Головуючий: Судді: Україна ДОНЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА Іменем України 26 лютого 2009 р. м.
Донецьк справа № 2а-10644/08 Донецький апеляційний адміністративний суд
у складі суддів: | головуючого: | Ляшенка Д.В. | суддів | Шаптала Н.К., Яманко В.Г. | при секретарі | Козлової О.М. | за участю: | | представників позивача представника відповідача | ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 | розглянувши у відкритому апеляційну скаргу | судовому засіданні Єнакієвської ОДПІ у Донецькій області | на постанову | Донецького окружного адміністративного суду | від | 13 жовтня 2008 року | по справі | № 2-а-10644/08 | за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський котельно-механичний завод” | до | Єнакієвської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області В С Т А Н О В И В: В травні 2008р.
ВАТ "Єнакієвський котельно-механичний завод" звернулося до
Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області, з
позовом про скасування податкового повідомлення рішення в частині донарахування
ПДВ з продажу лома(залишків виробництва)
та рішення про застосування штрафних санкцій по операціях з застосуванням РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг. В обґрунтування
позову підприємство зазначило, що
податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 21 квітня 2008 року Єнакієвської
ОДПІ у Донецькій області про донарахування в частині ПДВ в сумі 6012,00грн. та
штрафних санкцій 3006,00грн. прийнято без урахування того, що у 2007 році згідно Закону України "Про
податок на додану вартість" НОМЕР_2 із змінами та доповненнями до 1 січня
2008 року підприємства звільняються від оподаткування операцій по продажу
відходів та лома чорних металів. Це додатково підтверджується листом Державної
Податкової Адміністрації України НОМЕР_3 від 15.08.2007 року, де вказується про
звільнення від оподаткування ПДВ операцій з продажу металобрухту, згідно з
переліком встановленим й затвердженим відповідною постановою КМУ. Наведена
пільга почала діяти з 06 лютого 2007 року. Використання
виробничих запасів підприємства є обов'язковою умовою виробничого процесу.
Запаси використовуються у виробництві повністю, та входять до собівартості
готової продукції. Вартість запасів відображається у бухгалтерському обліку. У разі коли товари (роботи, послуги)
виготовлені або придбані лише частково використовуються в оподаткованих
операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка
сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає
частці використання таких товарів в оподаткованих операціях звітного періоду.
Металопрокат придбаний для виробництва увійшов в Д-т 23 рахунка та сформував
собівартість готової продукції і як наслідок був використаний у оподаткованих
операціях. Рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_4 від 30 жовтня 2007 року
Єнакієвської ОДШ у Донецькій області у сумі 10550,15грн. за порушення п.1 ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" НОМЕР_5 від 06.07.1995
року є неправомірним так як не має потреби враховувати продажу активів:
колосникової решітки - 20.10.2006 року (858,00грн), 07.11.2006 року
(462,00грн.); вугілля - 26.10.2006 року (615,01грн.); ременя клиновийного -
27.02.2007 року (175,02грн.) на загальну суму 2110,03грн., бо в даному випадку
підставою врахування продажу активів не було отримання прибутку, тобто вище
зазначені активи визначально були придбані не для реалізації, а для ведення
господарської діяльності. Стосовно
реалізації колосникових решіток - дана операція є сервісним обслуговуванням
виготовляємої підприємством продукції - котлів. Колосникові решітки продані
покупцям, які придбали котли виробником яких є позивач. Реалізація вугілля
проводилася пенсіонеру, колишньому працівнику підприємства. Операція з продажу
ременя клиновийного є реалізацією неліквідів підприємства. Постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2008р. позов
задоволено. Не погодившись з
таким рішенням, ДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись
на те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та
процесуального права. В судовому
засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, а
представники позивача проти задоволення скарги заперечували. Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а
постанову суду 1 інстанції належить залишити без змін з наступних підстав. Відкрите Акціонерне Товариство
"Єнакієвський котельно-механічний завод" є юридичною особою.
Підприємство зареєстроване рішенням виконавчого комітету Єнакієвської міської
ради Донецької області №383 від 19.10.1994 року. Зміни до статуту підприємства
зареєстровано Єнакієвською міською радою Донецької області за НОМЕР_6 від
28.04.2004 року (свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_7). Відповідно
до довідки №02-15-213, виданої відділом статистики у місті Єнакієве. ГУ
Статистики в Донецькій області ВАТ "Єнакієвський котельно-механічний
завод" внесено до ЄДРПОУ за №01412383. На підставі направлень №400 від 10.09.2007
року, №437 від 10.09.2007 року, виданих Єнакієвською ОДПІ в Донецькій області з
урахуванням плану-графіку проведення документальних перевірок суб'єктів
господарювання була проведена планова документальна перевірка фінансово-господарської
діяльності ВАТ "Єнакієвський котельно-механічний завод" за період з
01.07.2006 року по 30.06.2007 року. За результатами виїзної планової
документальної перевірки ВАТ "Єнакієвський котельно-механічний завод"
з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2006 року по 30.06.2007 року складений акт НОМЕР_8 від
17.10.2007 року. Відповідно до акту в ході перевірки
Єнакієвською ОДПІ у Донецькій області було виявлено численні порушення
податкового, валютного та іншого законодавства допущені позивачем в ході
здійснення господарської діяльності, у тому числі порушення підпункту 7.4.3
пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", відповідно до якого підприємство не проводило перерахунок податкового
кредиту в частині використання товарів (робіт, послуг) в оподатковуваних
операціях звітного періоду, що призвело до завищення податкового кредиту на 13
617,00грн., в тому числі: за лютий 2007 року - 2155,00грн., за квітень 2007
року - 4292,00грн., за травень 2007 року - 6074,00грн., за червень 2007 року -
1096,00грн. За результатами перевірки ОДПІ було
прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 21 квітня 2008 року. Правовою підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення
відповідачем визначений пп.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на
додану вартість" відповідно до якого у разі коли товари (роботи, послуги)
виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних
операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка
сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовлені або придбані, яка
відповідає частці використання таких товарів (робіт, послуг) в оподаткованих
операціях звітного періоду. Згідно п.11.44 ст. 11 цього Закону до 1
січня 2009р. операції з поставки відходів і брухту чорних металів, звільняються від оподаткування. Підприємство займається у тому числі
виготовленням металоконструкцій. Будь-які відходи власного виробництва повністю
включаються до виробничого процесу та враховуються в собівартість готової
продукції. Залишки виробництва у вигляді стружки та лома враховується на
картках складського обліку тільки в кількісних одиницях, тому що грошова
вартість включена до собівартості готової продукції. Наведе підтверджується
наданими позивачем документами, зокрема картками складського обліку,
документами бухгалтерського обліку - відповідними копіями з рахунків
підприємства, платіжними дорученнями про сплату ПДВ за лютий, квітень, травень,
червень 2007 року, податковими накладними, які приймалися до розрахунку
податкового кредиту. Металопрокат
придбаний для виробництва, залишки якого реалізовувалися підприємством був
повністю використаний в оподатковуваних операціях. Норма ст. 11
п.11.44 Закону України "Про податок на додану вартість" регламентує лише звільнення від оподаткування
операцій з поставки відходів і брухту
чорних металів, але цей закон не містить приписів щодо корегування у зв”язку із
цим податкового кредиту. Враховуючи
зазначене судом 1 інстанції правильно вирішено, що податкове повідомлення
рішення не ґрунтується на вимогах закону. Відповідно до п.1 ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" НОМЕР_5 від 06.07.1995 року реєстратори
розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями,
іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків у
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та
суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу
іноземної валюти. Статтею 9 п.1 закону № 265/95 встановлено,
що реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються
при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг
підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, крім
підприємств торгівлі та громадського харчування, у разі проведення розрахунків
у касах цих підприємств, установ і організацій з оформленням прибуткових і
видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і
завірених печаткою у встановленому порядку. Відповідно до наданого суду договору
купівлі-продажу продукції власного виробництва, укладеного між позивачем та
фізичною особою ОСОБА_4 реалізація продукції (металопродукції) проводилася
шляхом сплати в касу підприємства 05.09.2006 року - 2200,00грн., 18.09.2006
року - 3584,51грн., 19.09.2006 року - 625,00грн., 24.10.2006 року - 3572,50грн.
Відносно грошових коштів отриманих в касу підприємства 20.10.2006р. - 858,00грн.
та 07.11.2006 року - 462,30грн. це є сплатою за сервісне обслуговування котлів
власного виробництва. Колективний трудовий договір ВАТ
"Єнакієвський котельно-механічний завод" передбачає зобов”язання
позивача, щодо забезпечення колишніх працівників підприємства, учасників
Великої Вітчизняної війни твердим паливом. Реалізація вугілля 26.10.2006 року
проводилася пенсіонеру-колишньому працівнику позивача, який працював на
підприємстві на посаді комплектовщика 4 розряду у період з 19.09.1962 року по
18.02.1986 року. Реалізація ременя клиновийного 27.02.2007 року було здійснено
по реалізації неліквідів підприємства. Враховуючи зазначені обставини суд 1
інстанції дійшов правильного висновку про те, що вказані факти не є порушенням
ЗУ НОМЕР_5 від 06.07.1995 року, а тому відсутні підстави для обчислення,
розрахунку штрафних санкцій і винесенні рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №0001752343/0 від 30 жовтня 2007 року. Таким
чином судом 1 інстанції справу вирішено із дотриманням норм матеріального та
процесуального права, і підстави для скасування судового рішення відсутні. Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну
скаргу Єнакієвської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій
області на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 13.10.2008р. по справі № 2-а-10644/08- залишити без задоволення, а
постанову суду 1 інстанції - без змін. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили, а в разі складення і проголошення вступної та
резолютивної частину хвали, з дня складення ухвали в повному обсязі. Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 3210791 ?
Документ № 3210791 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3210791 ?
Дата ухвалення - 26.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3210791 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3210791 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3210791, Донецький апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 3210791, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.02.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 3210791 відноситься до справи № 2а-10644/08
Це рішення відноситься до справи № 2а-10644/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| |
