Ухвала суду № 32107868, 30.05.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/852/13-ц

2п/256/1082/2013

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2013 року м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Вашкулатової Н.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідачів: ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №182/08И від 03.07.2008 року, яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №29/2008-86 ФЛ віл 07.07.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №9839, укладений між ОСОБА_5 та позивачем, згідно якого в іпотеку банку передається: двокімнатна квартира №7 у будинку №79 по пр.. Ілліча в м. Донецьку (реєстраційний номер 23621047) в рахунок погашення боргу ОСОБА_4, стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору №29/2008-86ФЛ від 07.07.2008 року недійсним.

Представник позивача у судовому засідання не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи до розгляду цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору №29/2008-86ФЛ від 07.07.2008 року недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 «Про зупинення провадження у справі» - задовольнити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно» зупинити до розгляду цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору №29/2008-86ФЛ від 07.07.2008 року недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя О.В. Домарєв

30.05.2013