Постанова № 32107587, 19.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/343/13-ц

Провадження № 2-а/204/31/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Кудлач Ю.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати одержання коштів у вигляді житлової субсидії, виплачених надміру ОСОБА_1, неправомірними та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 3 817,58 грн., звільнити позивача від сплати судового збору як орган соціального забезпечення. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1, який прописаний на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива з наступним подовженням виплати йому субсидії відповідно до поданих заяв від 09.02.2007 року, 15.10.2007 року, 14.10.20008 року,04.11.2009 року в загальній сумі 3 817,58 грн. протягом періодів з 01.02.2007 року по30.04.2007 року, з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року, з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року включно. В результаті проведеної державним соціальним інспектором перевірки даних, наданих заявником, встановлено, що ним надана неповна інформація про майновий стан, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 3 817,58 грн. Заявник не задекларував наявність трьох транспортних засобів, оскільки згідно відповіді на запит до МРЕВ-І-ІУВС України в Дніпропетровській області від 24.06.2009 року, зазначено , що у володінні відповідача знаходяться транспортні засоби ВАЗ 2101 1973 року випуску, ВАЗ 2103 1975 року випуску та Опель-вектра 1990 року випуску. 26.08.2010 року відповідачу направлено повідомлення про припинення виплати житлової субсидії. Заявникові було запропоновано повернути надмірно виплачені кошти до 01.01.2011 року та попереджено, що у разі неповернення позивач звернеться до суду. Однак, до цього часу не повернута сума переплаченої житлової субсидії, в зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, прослухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу можу бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прописаний на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.49).

Відповідно до пункту 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21жовтня 1995 № 848, субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

За заявами відповідача від 09.02.2007 року (а.с.4-5), 15.10.2007 року (а.с.12-13), 14.10.20008 року (а.с.18-19), 04.11.2009 року (а.с.27-28) останньому надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива з наступним подовженням виплати йому субсидії в загальній сумі 3 817,58 грн. протягом періодів з 01.02.2007 року по 30.04.2007 року (а.с.7 на звороті), з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року (а.с.14), з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року (а.с.20), з 01.10.2009 року по 30.04.2010 (а.с.29) року включно, що підтверджується розрахунками (а.с.35,36) При поданні зазначених заяв відповідачем подано декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, у яких, серед іншого, зазначено, що у власності відповідача знаходиться автомобіль ВАЗ 2101, 1973 року випуску (а.с.6, 10-11, 16-17, 24-25). В порушення вимог п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848, де зазначено, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, відповідач, згідно акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 26.08.2010 року не зазначив, що сім`я у своєму володіння має більше одного атомобіля - ВАЗ 2101 1973 року випуску, ВАЗ 2103 1975 року випуску та Опель-вектра 1990 року випуску 26.08.2010 року, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 3 817,58 грн. (а.с.37). Дані відомості підтверджуються і відповіддю на запит до МРЕВ-І-ІУВС України в Дніпропетровській області від 24.06.2009 року (а.с.33-34). 26.08.2010 року відповідачу направлено повідомлення про припинення виплати житлової субсидії, де запропоновано повернути надмірно виплачені кошти до 01.01.2011 року (а.с.37 на звороті), яка залишена відповідачем без виконання і реагування.

Згідно п.п.4 п.5 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.95 зі всіма змінами чітко зазначено, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла та особи, зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. При цьому не враховуються транспортні засоби, вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску.

Пунктом 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848, встановлено, що громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

З врахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про неправомірне отримання відповідачем житлової субсидії у розмірі 3 817,58 грн. , а тому необхідно стягнути з відповідача даний надмір.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 114,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848, ст.ст.41, 159-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії задовольнити.

Визнати одержання коштів у вигляді житлової субсидії, виплачених надміру ОСОБА_1, неправомірними.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на р/р 35419059001229, МФО 805012, ОКПО 03192477 суму надміру виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 817 (три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Кононенко