Ухвала суду № 32107381, 18.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7489/12

Провадження № 2/204/307/13

УХВАЛА

18 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кононенко О.М.

при секретарі Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі: змінено ідеальну частку у праві спільної часткової власності в домоволодінні №15 по вул. Голубячій у м. Дніпропетровську померлого ОСОБА_9 з 19\100 частин на 11\100 згідно акту ідеальних часток від 01.12.2006 року у житловому будинку Б-1 (квартира №7) до складу яких входять: приміщення 7-3,7-4,7-5, прибудова б-1, ганок б№, 1\3 ч. сараю Г, сарай З, у загальному користуванню: огорожі № 1,2,3,8, I.

30 квітня 2013 року ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2013 року вище вказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки. Справу передано судді для вирішення питання 10.06.2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні додаткового рішення по справі, у його вступній частині допущена описка, зазначено прізвище судді «Куононенко» замість правильного «Кононенко».

Таким чином, судом при ухваленні рішення була допущена описка і суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю, вказавши прізвище судді «Кононенко», замість «Куононенко».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кононенко