Ухвала суду № 32107006, 01.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-3361/13

в справі № 760/9888/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ»Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням у справі від 12.03.2009 року позов був задоволений.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року заочне рішення в справі було переглянуто, а справа призначена до розгляду на загальних підставах.

Після перегляду заочного рішення та призначення справи до розгляду представник позивача тричі, а саме: 25.05.2013 року, 12.06.2013 року та 01.07.2013 року в судові засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не ставив.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Ст.157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.

Встановлено, що провадження по даній справі було відкрито судом 16.12.2008 року.

24.04.2013 року заочне рішення суду було переглянуто, а справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено вище, представник позивача в судове засідання не з»явився тричі, при цьому про час розгляду справи судом повідомлявся в порядку, визначеному ст.76 ЦПК України, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, згідно з якими судові повістки позивачу вручені відповідно: 16.05.2013 року, 30.05.2013 року та 20.06.2013 року.

Ухвала про перегляд заочного рішення суду також була вручена позивачу разом із судовою повісткою 16.05.2013 року.

Не дивлячись на це, представник позивача тричі в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Про розгляд справи в відсутність свого представника позивач не просить.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Не з»являючись у судові засідання, отримуючи судові повістки, позивач рухом справи в суді не цікавиться.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з викладеного вище, належного повідомлення позивача про час розгляду справи та повторної неявки його представника в судове засідання,суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207 п.3 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ТОВ»Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя