Рішення № 32106932, 27.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5789/13-ц

пр. № 2/759/3454/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт»,

ТОВ «Транс Груп»,

3-тя особа: ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв*язку з ДТП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача 9 391 грн. 75 коп. у відшкодування матеріальної шкоди і 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди у зв*язку із ДТП, яка сталася з вини відповідача 10.01.2013р. о 17 годині 50 хвилин на перехресті пр-ту Палладіна і бульв.Вернадського в м.Києві, який керував автомобілем «Івеко», держномер НОМЕР_3 і не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого на узбіччі автомобіля «Кіа Черато», держномер НОМЕР_2, водієм якого був він, позивач, та здійснив на нього наїзд, чим порушив пункти 2.10., 13.1. ПДР. В результаті ДТП автомобілю «Кіа Черато», держномер НОМЕР_2 спричинені механічні пошкодження і розмір матеріального збитку становить 9 391 грн. 75 коп. Крім цього, вказав, що пошкодження транспортного засобу спричинило йому моральні та фізичні страждання і переживання, потягло на певний час ряд незручностей в його звичайному житті, у зв*яку із чим моральну шкоду оцінив в 1 000 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що під час ДТП ОСОБА_2 виконував свої трудові обов*язки як водія ТОВ «Транс Груп» і його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт», у зв*язку із чим ТОВ «Транс Груп» і ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт» були залучені до участі в справі як співвідповідачі, а ОСОБА_2 був залучений до участі в справі як третя особа без самостійних вимог.

У зв*язку із заміною відповідача, представником позивача були уточнені позовні вимоги: матеріальну шкоду в сумі 9 391 грн. 75 коп. він просив стягнути з ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт», в якій на час ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, а моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. просив стягнути з ТОВ «Транс Груп», з яким відповідач перебував в трудових відносинах на час ДТП.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на спричинення позивачу матеріальної і моральної шкоди.

Відповідачі ТОВ «Транс Груп» і ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт» явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с. 29, 30), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки своїх представників суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 проти позову заперечував, вважав, що відповідати за позовом повинна ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт», надав суду копію страхового полісу та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 19-20, 28 - заяви).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 10.01.2013р. о 17 годині 50 хвилин на перехресті пр-ту Палладіна і бульв.Вернадського в м.Києві мала місце ДТП з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Івеко», держномер НОМЕР_3 і не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого на узбіччі автомобіля «Кіа Черато», держномер НОМЕР_2, водієм якого був позивач та здійснив на нього наїзд, чим порушив пункти 2.10., 13.1. ПДР, у зв*язку із чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 7-8 - копія постанови суду).

В результаті ДТП автомобілю «Кіа Черато», держномер НОМЕР_2 спричинені механічні пошкодження (а.с. 6 - довідка ДАІ) і розмір матеріального збитку становить 9 391 грн. 75 коп., що стверджується звітом №2240/4 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 28.01.2013р. (а.с. 3-4 - копія звіту).

На час ДТП ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах із ТОВ «Транс Груп» та працював на посаді водія і його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт» (а.с. 22 - копія страхового полісу), яку ОСОБА_2 повідомив про страховий випадок 20.02.2013р. (а.с. 2 - копія повідомлення).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Згідно частини 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до пункту 3) частини 1 ст.988 ЦК України, страховик зобов*язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

В пункті 22.1. ст.22 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров*ю, майну третьої особи.

Як вбачається із страхового полісу ОСОБА_2 в ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт», ліміт відповідальності страховика за шкоду, спричинену майну, становить 50 000 грн.

Приймаючи до уваги, що в даному спірному випадку шкода, спричинена з вини ОСОБА_2, охоплюється лімітом відповідальності страховика, суд вважає за необхідне стягнути її в сумі згідно звіту - 9 391 грн. 75 коп. з ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт», задовольнивши уточнені позовні вимоги в цій частині.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ТОВ «Транс Груп» моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини…

Відповідно до частини 1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов*язків.

Стаття 23 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 04.02.2013р., передбачає відповідальність страховика за спричинення потерпілому моральної шкоди лише у зв*язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я.

У відповідності до пункту 3) частини 1 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи те, що майно позивача - автомобіль «Кіа Черато», держномер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень з вини відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позивачу спричинена моральна шкода.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер, обсяг, тривалість фізичних і моральних страждань та переживань позивача, можливість відновлення його порушених прав, тривалість і глибину вимушених змін у його житті, ціну позову, ступінь вини відповідача, виходячи із загальних засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Крім цього, з ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт» на підстав ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 629, 988, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 22, 23 Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 04.02.2013р., ст.ст. 10, 11, 57-61, 169 ч.4, 88, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова Компанія «Лафорт» (04050, м.Київ, вул.Довнар Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1, 1975р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 (дев*ять тисяч триста дев*яносто одна) грн. 75 коп. матеріальної шкоди у зв*язку з ДТП, а також 229 грн. 41 коп. судового збору.

Стягнути з ТОВ «Транс Груп» (03115, м.Київ, вул.Службова, 5-Б) на користь ОСОБА_1, 1975р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2, - 1 000 (одна тисяча) грн. у відшкодування моральної шкоди у зв*язку із ДТП.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: