Рішення № 32106740, 17.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3300/13-ц

пр. № 2/759/2750/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

01 листопада 2011 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» 1 582 746 грн. 65 коп.

23 листопада 2011 року, позивач звернулась із заявою до Начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Марченко О.А., 29 листопада 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30043473 по виконавчому листу № 2-4838/11 від 01.11.2011 року про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» на користь ОСОБА_1 1 582 746 грн. 65 коп. Відповідно до даної постанови, ТОВ «Форум-Інвест» було надано строк до 5 днів з моменту винесення постанови добровільно сплатити вказані кошти.

Станом на 01 березня 2013 року, жодної сплати у виконавчому провадженні ВП №30043473 по виконавчому листу № 2-4838/11 від 01.11.2011 року зі сторони ТОВ «Форум-Інвест» на користь ОСОБА_1 не вудбулось, а тому позивач була змушена звернутись до суду з даною позовною заявою та просить суд задовольнити її вимоги, стягнувши з відповідача заподіяні збитки із застосуванням індексів інфляції, 3% річних, моральну шкоду, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись, на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, однак про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, оскільки була присутня в минулому судовому засіданні та поставила свій підпис при ознайомленні з часом та датою наступного судового засідання.

14 червня 2013 року, до канцелярії суду представник відповідача надіслав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в штаті ТОВ «Форум-Інвест» немає юриста для представлення інтересів відповідача в судовому засіданні.

Суд визнав причину неявки представника в судове заісдання неповажною, а тому вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Представник позивача не заперечувала проти проведення розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

01 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва видав виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» на користь позивача 1 582 746 грн. 65 коп. (а.с.5 - копія виконавчого листа).

23 листопада 2011 року, позивач в особі представника звернулась із заявою до Начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (а.с. 6 - копія заяви про відкриття виконавчого провадження).

29 листопада 2011 року, державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Марченко О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №30043473 по виконавчому листу № 2-4838/11 від 01.11.2011 року про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» на користь ОСОБА_1 1 582 746 грн. 65 коп. Відповідно до даної постанови ТОВ «Форум-Інвест» надано строк до 5 днів з моменту винесення постанови добровільно сплатити вказані кошти (а.с. 7 - копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

В ході судового розгляду, представника позивача пояснила, що станом на 01 березня 2013 року жодної сплати у виконавчому провадженні ВП №30043473 по виконавчому листу № 2-4838/11 від 01.11.2011 року зі сторони ТОВ «Форум-Інвест» не користь позивача не відбулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, позивачу заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню.

Частиною другою статті 625 ЦК України чітко визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, суд, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, з урахуванням встановлених індексів інфляції, викладених у листах Головного управління статистики у м. Києві і Київській області, та застосовуючи Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України від 03.04.1997 року № 62-97р), вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за несвоєчасне виконання рішення суду з урахуванням індексів інфляції та 3% річних від суми за весь час прострочення виконання зобов'язань, а саме:

1 512 774 грн. 59 коп. х 100,8% (травень 2011р.) = 1 524 877 грн. 00 коп.

1 524 877 грн. 00 коп. х 100,4% (червень 2011р.) = 1 530 976 грн. 50 коп.

1 530 976 грн. 50 коп. х 100,1% (вересень 2011р.) = 1 532 507 грн. 50 коп.

1 532 507 грн. 50 коп. х 100,1% (листопад 2011р.) = 1 534 040 грн. 00 коп.

1 534 040 грн.00 коп. х 100,2% (грудень 2011р.) = 1 537 108 грн. 10 коп.

1 537 108 грн.10 коп. х 100,2% (січень 2012р.) = 1 540 182 грн. 40 коп.

1 540 182 грн. 40 коп. х 100,2% (лютий 2012р.) = 1 543 263 грн. 00 коп.

1 543 263 грн. 00 коп. х 100,3% (березень 2012р.) = 1 547 893 грн. 00 коп.

1 547 893 грн.00 коп. х 100,1% (вересень 2012р.) = 1 549 441 грн. 00 коп.

1 549 441 грн. 00 коп. х 100,2% (грудень 2012р.) = 1 552 540 грн. 00 коп.

1 552 540 грн. 00 коп. х 100,2% (січень 2013р.) = 1 555 645 грн. 00 коп.

Різниця до сплати:

1 555 645 грн. 00 коп. - 1 512 774 грн. 59 коп. = 42 870 грн. 41 коп.

3% річних :

Травень - грудень 2011р. 245 днів

30 853 грн. 74 коп./365 днів*245днів = 20 710 грн. 00 коп.

2012р.

30 853 грн. 74 коп.

Січень - лютий 2013р. 59 днів

30 853 грн. 74 коп./365 днів*59 днів = 4 987 грн. 30 коп.

Разом: 20 710 грн. 00 коп. + 30 853 грн. 74 коп. + 4 987 грн. 30 коп. = 56 551 грн. 04 коп.

Всього до сплати: 42 870 грн. 41 коп. (індекс інфляції ) + 56 551 грн. 04 коп. (3% річних) = 99 421 грн. 45 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп., задоволенню не підлягають, оскільки вони не знайшли свого підтвердження та обґрунтування, так як представником позивача не надано доказів заподіяння позивачу моральної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що відповідачем не виконується рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивача 1 582 746 грн. 65 коп., а тому суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

На підставі ст. ст. 22, 625 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 179, 208-209, 212-215, 292, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання рішення суду - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (01133 м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, 4 поверх, офіс 402; код ЄДРПОУ 32308802, р/р 26001300006590 в АКБ «Форум», МФО 322948), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: 03179 АДРЕСА_1, грошові кошти за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 42 870 грн. 41 коп., три процента річних від простроченої суми в розмірі 56 551 грн. 04 коп. , а також судовий збір у розмірі 1 094 грн. 21 коп., а всього стягнути 100 515 (сто тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн.66 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: