Рішення № 32106643, 25.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19666/12

пр. № 2/759/1406/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 11-03-08 на підставі якого відповідачу було видано кредит в розмірі 28 498 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом до 27.03.2015 р. Станом на 25.06.2013 року з урахуванням уточнених вимог утворилась заборгованість в сумі 295 544 грн. 12 коп., в результаті невиконання відповідачем умов договору, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив та просив його задовольнити на підставі обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував частково, посилаючись на безпідставне нарахування відповідачем суми штрафних санкцій.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надіслав до суду листа, у якому просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11-03-08 на підставі якого відповідачу було видано кредит в розмірі 28 498 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом до 27.03.2015 р. (а.с.14-21).

24.12.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» уклав договір з ПАТ «ВТБ Банк» про відступлення прав вимоги № 211212в. (а.с.54-57).

У відповідності до умов договору та ст.. 512 ЦК України ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло нового статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», включно і до відповідача.

Судом встановлено, що станом на 25.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 295 544 грн. 12 коп., в результаті невиконання відповідачами умов договору з яких: 93510, 52 грн. - сума поточної заборгованості, 63608 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитним договором, 1789, 17 грн. - 3% річних, 20641, 84 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками за період з 29.10.2010 року по 20.10.2012 року, 546, 24 грн. - сума 3% річних за період з 02.03.2009 року по 20.11.2012 року, 1052, 20 грн. - сума заборгованості за відсотками за період з 21.10.2012 року по 20.11.2012 року, 1364 грн. - борг за щомісячною комісією.

Стосовно вимоги про стягнення пені нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків та тіла кредиту в розмірі 0,5% за кожний день прострочення в розмірі 112 896 грн. 75 коп. за період 02.03.2009 р. по 30.11.2012 р., то в цій частині суд відмовляє, оскільки відповідно до ст.258 ЦК України до позовної вимоги про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік, про застосування якої заявляла у судовому засіданні представник відповідача.

Стаття 526 ЦК України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань заподіяно шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (МФО 322313, ЄДРПОУ 36799749, р\р 26501010047225 в ПАТ «Укрексімбанк) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 182 647 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1 826 грн. 47 коп., а всього стягнути 184 473 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: