Ухвала суду № 32106450, 24.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/752/13

ун. № 759/9361/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2013 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Ковальовій О.С., за участю прокурора Кравчука С.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12013110080008153 від 22.06.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2О.і погоджене з прокурором Кравчуком С.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 05.11.2007 Бородянським районним судом Київської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 1 рік; 21.09.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.190 ч.2, ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України до 4 років6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кравчука С.В., підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором Кравчуком С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, якому 22.06.2013 року оголошено про підозру у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, 21.06.2013 року, приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні ТОВ "ОСОБА_3 Україна Гіпермаркет", розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 7 372 грн. 98 коп., яке належить ТОВ "ОСОБА_3 Україна Гіпермаркет", однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.06.2013 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- протоколом допиту підозрюваного;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, ОСОБА_4 одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує – органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_1, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 серпня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_3

Копію цієї ухвали мені вручено 24.06.2013 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_1