Ухвала суду № 32106291, 13.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/703/13

ун. № 759/8866/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Брянцева В.Л., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № №12013110080004148 від 15.03.2013 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 і погоджене прокурором Ладним І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора Брянцева В.Л., підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 06.06.2013 року по 11.06.2013 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, збував підроблену національну валюту України у вигляді банкнот номіналом по 100 гривень.

Так, 06.06.2013 року в приміщенні грального закладу, розташованого поруч зі станцією метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_2 зустрівся з наглядно знайомим ОСОБА_3, який передав йому грошову купюру номіналом 100 гривень, що викликала у ОСОБА_2, сумніви в її дійсності.

В подальшому, в період часу з 06.06.2013 року по 11.06.2013 року, ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3 збував підроблені грошові купюри номіналом по 100 гривень, які отримував від останнього, в місцях роздрібної торгівлі, шляхом здійснення дрібних покупок. Решту, яку ОСОБА_2 отримував від покупки за підроблені грошові кошти, він передавав ОСОБА_3

12.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України підтверджується:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.06.2013;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.06.2013;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків та потерпілих, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 – 178, 181, 183, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 серпня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк рахувати з моменту затримання.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно ст.182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних зарплат, що становить 91 760 (дев»яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_2, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали вручено 13 червня 2013 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний