Рішення № 32106203, 16.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17597/12

пр. № 2/759/981/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 11.04.2012 р. на вул.. Г.Наумова , 31 в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_3, у результаті якої позивачу було заподіяно матеріальну шкоду пошкодженням її автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_1, у розмірі 55052, 97 грн. та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн., яку з урахуванням уточнених вимог просила стягнути наступним чином: з ПАТ «Міська страхова компанія» 50000 грн.. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 6482 грн. 97 коп., судові витрати та інші витрати та 25 000 моральної шкоди. Співпозивач ОСОБА_2 просив стягнути з ПАТ «Міська страхова компанія» 5000 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15 000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги, уточнили та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, а також на ту обставину, що цивільна відповідальність була застрахована ПАТ «Міська страхова компанія».

Представник ПАТ «Міська страхова компанія» у судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третої особи МТСБУ у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3, 11.04.2012 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 в м. Києві по вул.. Г.Наумова, 31 в м. Києві здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода», д.н.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.11) .

Відповідно звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_1 від 24.05.2012 року вартість матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП складає 5502,97 грн. (а.с.13-23) .

Звіт про вартість нанесеного збитку склав 500 грн. (а.с.43). Вартість послуг евакуатора склала 330 та 324 грн. (а.с.44, 45).

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2011р. між ПАТ «Міська страхова компанія» і ОСОБА_4 . укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до нього, страховик повинен забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась під час дії вказаного договору і винуватцем якої був власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у полісі та на умовах, визначених законодавством про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Іншою особою, яка застрахована цим полісом є ОСОБА_3(а.с.80)

Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50000 грн., при цьому франшиза складає нуль грн.

Згідно з вимогами ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності...» у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованим у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 50500 грн. на користь ОСОБА_1 з Пат «Міська страхова компанія», та з ОСОБА_3 на коритсь ОСОБА_1 6226 грн. 97 коп. -завданої матеріальної шкоди, 174 грн. 06 коп. судового збору та 5000 грн. моральної шкоди, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1 спричинені моральні страждання, що виразились у неможливості протягом тривалого часу користуватися пошкодженим автомобілем, у необхідності неодноразово звертатись до відповідача та страхової компанії з претензією про виплату збитків, витрачати час на звернення до суду, що негативно вплинуло на його нормальний життєвий ритм, стало значною перешкодою до продовження звичайного способу життя, та причиною порушення стосунків в сім'ї і з оточуючими людьми, тому, з врахуванням суті позовних вимог, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань позивача, суд вважає, що йому спричинено моральну шкоду, у відшкодування якої в порядку ст. 1167 ЦК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача 5 000 грн. задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат у розмірі відповідно 5000 грн. та 174,06 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»( м. Донецьк вул.. Червоножовтнева 11, м. Київ вул.. Глибочицька 40 оф. 40, ідентифікаційний номер 35929873) на користь ОСОБА_1 50 000 грн. страхового відшкодування за завдану майнову шкоду та 500 грн. судового збору, а всього стягнути 50 500 (п»ятдесят тисяч п»ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 6 226 грн. 97 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 174 грн. 06 коп. судового збору, а всього стягнути 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) грн. 03 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: