Рішення № 32106, 03.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.06 Справа № 2/285.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства , м. Попасна Луганської області

до Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 3015 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Артьомова Н.А., дов. від 26.06.06 № 220, ( після закінчення перерви не прибув),

від відповідача –Єгурнов О.В., дов. від 31.10.05 № 16, ( після закінчення перерви не прибув),

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 27.06.06 по 03.07.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 2457 грн. 47 коп., згідно договору від 01.06.03 № 87/п, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань індекс інфляції у розмірі 73 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 22 грн. 14 коп. та пеню у сумі 461 грн. 67 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 23.06.06 № 200-ю позовні вимоги визнав частково у сумі боргу, річних та інфляційних нарахувань, у відношення пені позовні вимоги відхилив, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, 01.06.03 було укладено договір № 87/п, за умовами якого „Підрядник” (позивач у справі) зобов’язався виконати роботи по ремонту внутрішніх мереж опалення у будинках відповідача, а „Замовник” (відповідач у справі) зобов’язався прийняти та оплатити їх.

На виконання вказаного договору відповідачем було виконані роботи, що підтверджено актом приймання виконаних робіт за грудень 2003 року. Однак станом на 24.05.06 за відповідачем залишилась заборгованість за виконані роботи у сумі 2457 грн. 47 коп.

Відповідно до умов п.2.3 укладеного сторонами договору відповідач повинен здійснити оплату за надані послуги в строк до 10-го числа місяця слідуючого за поточним, що відповідачем не було зроблено у повному обсязі, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно п.5.1 укладеного сторонами договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахована пеня за період з 24.05.05 по 23.05.06 у сумі 461 грн. 67 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до умов ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачеві річні у сумі 22 грн. 14 коп. та інфляційні нарахування у сумі 73 грн. 72 коп. за весь час прострочення, які він теж просить стягнути з відповідача на свою користь.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Сума боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

У відношенні стягнення пені за період з 24.05.05 по 23.05.06 у сумі 461 грн. 67 коп., то вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Але з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань , якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня коли зобов’язання мало бути виконано.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі боргу 2457 грн. 47 коп., річних у сумі 22 грн. 14 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 73 грн. 72 коп., з віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,77,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна, вул. Залізнична, 1, код 09585574 на користь Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства, м. Попасна, вул. Суворова, 2, код 31324818 борг у сумі 2457 грн. 47 коп., річні у сумі 22 грн. 14 коп., інфляційні нарахування у сумі 73 грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 86 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 99 грн. 93 коп., видати наказ.

3. У решті в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 05.07.06

Суддя О.О. Седляр