Ухвала суду № 32105912, 14.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/520/13

ун. № 759/7029/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Велькова А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080006610 від 12.05.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 і погоджене з прокурором Вельковим А.В.. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючий, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (гуртожиток), раніше не засудженого, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Велькова А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим з прокурором Вельковим А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що

Неповнолітній ОСОБА_3, 12.05.2013 приблизно о 02 год. 05 хв., за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_4, знаходячись на площі героїв ОСОБА_5, 1 в м. Києві, з застуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я відкрито викрали чуже майно, належне громадянину ОСОБА_6

12.05.2013 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, згідно якого було оглянуто ділянка місцевості біля підземного переходу до станції метрополітену «Святошин», в м. Києві, де було виявлено та вилучено пакет з речами потерпілого ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дезодорант належний потерпілому ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, згідно якого було оглянуто торгівельний кіоск, розташований біля зупинки громадського транспорту на площі ОСОБА_5 , 1 в м.Києві, де було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1280» належний потерпілому ОСОБА_6;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими доказами в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного місця мешкання в м.Києві, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст.182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 20 (двадцяти) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, ОСОБА_7 одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 14 травня 2013 року

о“__” год. “__” хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _____ ОСОБА_3