ун. № 759/2450/13-ц
пр. № 2/759/2552/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.06.2007 р. між ЗАТ «Будінженермережа-5» та відповідачем було укладено договір позики № 22 на 35 000 грн. Станом на 23.05.2013 року з урахуванням уточнень утворилась заборгованість в сумі 21558 грн., в результаті невиконання відповідачем умов договору, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати.
У судовому засідання представник позивача позов підтримав, уточнив та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення уточнених вимог заперечував, посилаючись на відсутність коштів для погашення боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що 13.06.2007 р. між ЗАТ «Будінженермережа-5» та відповідачем було укладено договір позики № 22 на 35 000 грн.
ЗАТ «Будінженермережа-5» було перейменовано а Приватне акціонерне товариство «Будінженермережа-5» на підставі рішення Загальних зборів і є його правонаступником.
Сума позики у розмірі 35 000 грн. була отримана відповідачем відповідно до платіжної відомості № 61 від 21.09.2007 року. Строк дії договору закінчився 31.07.2012 року.
Станом на 23.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 21558 грн.
Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-5» (м. Київ вул.. Гоголівська 39, р\р 26000213556500 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 04013407) заборгованість за договором позики в сумі 21558 грн., судовий збір в розмірі 255 грн. 58 коп. , а всього стягнути 21 843 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 58коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Пр. № 2\759\2552\13
Ун. № 759\\2450\13
2013р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, прожив.: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Будінженермережа-5» (м. Київ вул.. Гоголівська 39, р\р 26000213556500 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 04013407) заборгованість за договором позики в сумі 21558 грн., судовий збір в розмірі 255 грн. 58 коп. , а всього стягнути 21 843 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 58коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя:
Судове рішення № 32105885, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/2450/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: