Рішення № 32105809, 11.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.04.2013
Номер справи
2608/19647/12
Номер документу
32105809
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/19647/12

пр. № 2/759/1399/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов»яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» про стягнення коштів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, із урахуванням подальших уточнень позовних вимог, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договорами про викуп цінних паперів № 06/04/09 від 6.04.2009р. та № 07/04/09 від 7.04.2009р. у розмірі 411 936 грн., неустойку у розмірі 2 619 912 грн. 96 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 219 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за укладеними між сторонами договорами про викуп цінних паперів № 06/04/09 від 6.04.2009р. та № 07/04/09 від 7.04.2009р., відповідач ПП «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» було зобов'язано перерахувати позивачу грошові кошти у розмірі 411 936 грн. протягом 60 банківських днів з моменту їх підписання. Крім того, за умовами п.6.2 зазначених договорів відповідач зобов»язувався сплатити неустойку у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В судовому засіданні представник позивача, з урахуванням уточнених позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ПП «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» в судовому засіданні позов визнав у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 411 936 грн., а також просив зменшити розмір неустойки до 237 447 грн. 29 коп., посилаючись на тяжке матеріальне становище підприємства.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного між ПП «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» та позивачем ОСОБА_1 договору про викуп цінних паперів № 07/04/09 від 7.04.2009р., ПП «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» зобов'язувалось сплатити позивачу за 313 іменних облігацій грошові кошти у розмірі 210 333 грн. протягом 60 банківських днів з моменту підписання даного договору. Крім того, за умовами п.6.2 зазначеного договору відповідач зобов»язувався сплатити позивачу неустойку у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. (а.с.50-51)

Також, за умовами укладеного між відповідачем ПП «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» та ОСОБА_2 договору про викуп цінних паперів № 06/04/09 від 6.04.2009р., ПП «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» зобов'язувалось сплатити ОСОБА_2 за 300 іменних облігацій грошові кошти у розмірі 201 600 грн. протягом 60 банківських днів з моменту підписання даного договору. За умовами п.6.2 зазначеного договору відповідач зобов»язувався сплатити позивачу неустойку у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. (а.с.48-49)

Згідно з додатковими угодами № 1 від 15.03.2010р. до кожного із зазначених договорів, сторони домовились встановити до всіх зобов»язань за даними договорами строк позовної давності у 10 років з моменту підписання даної додаткової угоди. (а.с.52-53)

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 516 ЦК України визначає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Крім того, за договором про відступлення права вимоги № 1 від 15.11.2012р. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 своє право вимоги до відповідача за договором про викуп цінних паперів № 06/04/09 від 6.04.2009р. (а.с.54)

Таким чином, судом встановлено, що сума основного боргу за двома договорами про викуп цінних паперів № 06/04/09 від 6.04.2009р. та № 07/04/09 від 7.04.2009р. складає 411 936 грн.

Також, неустойка за період з 4.07.2009р. по 27.11.2012р. становить 2 619 912 грн. 96 коп. (1 272 днів Х 2 059,68грн. (0,5% за 1 день) = 2 619 912 грн. 96 коп.

Згідно з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, а також враховуючи наявність інших обставин, які мають істотне значення, зокрема скрутне матеріальне становище відповідача, що підтверджується наданою суду податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2012р., суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої неустойки у розмірі 411 936 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 512-521, 514, 516, 526, 541, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма Євгенія» (код ЄДРПОУ 14182306, що знаходиться за адресою: 18016 м. Черкаси, вул.Волкова,75 кв.77 р/р 26008007213002 в Полтавській дирекції АТ "Індекс-Банк" м.Полтава, МФО 331661) на користь ОСОБА_1 (прож.м.Київ, АДРЕСА_1) суму основної заборгованості у розмірі 411 936 грн., неустойку у розмірі 411 936 грн., судовий збір у розмірі 3 219 грн., а всього стягнути 827 091 (вісімсот двадцять сім тисяч дев»яносто одну) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32105809 ?

Документ № 32105809 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32105809 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32105809 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32105809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32105809, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32105809, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32105809 відноситься до справи № 2608/19647/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/19647/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32105807
Наступний документ : 32105810