Рішення № 32105550, 11.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6343/13-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 19645 грн. 60 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та 229 грн. 40 коп. витрат з оплати судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» було надано ОСОБА_1 кредитні кошти. Оскільки ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в судове засідання свого представника не направив, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 38), проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, а також посилання позивача на те, що останній не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 41), про причини неявки суду не повідомила, проте подала заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 5, 6, 10-14, 15-20). На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 було відкрито рахунок кредитної картки та встановлено ліміт кредитування 9900 грн. 00 коп. зі сплатою 26,76 % річних. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2013 року становила 19645 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Доводи ОСОБА_1 щодо застосування строку позовної давності судом не приймаються, оскільки відповідно до п. 17.1 договру про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сторони обумовили, що вказаний договір діє до повного погашення суми кредиту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовилася виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. у відшкодування судового збору в рівних долях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) 19645 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 60 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов