Рішення № 32105519, 21.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12002/13-ц

Категорія 50

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваленка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України про стягнення грошової виплати, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України про стягнення грошової виплати, мотивуючи тим, що 18 березня 2013 року позивач звільнився з посади старшого наукового співробітника Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України за власним бажанням у зв'язку з виходом на наукову пенсію. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність» позивачу повинна була бути виплачена грошова допомога в розмірі 6 місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат. Проте, до даного часу відповідачем не виплачена вказана грошова допомоги. Тому, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 33 762 грн. грошової допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, мотивуючи вище наведеними обставинами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи їх безпідставністю та зазначив, що позивач вийшов на пенсію в 2001 році, в зв'язку з чим грошова допомога повинна бути йому виплачена ще в 2001 році. Оскільки позивач, з 2001 року продовжував працювати в Інституті фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України за контрактом та 18 березня 2013 року звільнився в зв'язку з закінченням строку контракту, то право на отримання грошової допомоги він втратив. Також представник відповідача заявив про пропущення позивачем строку звернення до суду з вказаним позовом, передбаченого ст. 233 КЗпП України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював в Інституті фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України на посаді старшого наукового співробітника та 23 березня 2001 року та звільнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність» при виході на пенсію з посади наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до цього Закону науковому (науково-педагогічному) працівнику видається грошова допомога в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат за наявності стажу роботи на посадах, зазначених у Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затвердженому Кабінетом Міністрів України, не менше: для чоловіків - 12,5 року; для жінок - 10 років.

Посада, з якої звільнився позивач входить до Переліку посад наукових працівників державних наукових установ, організацій та посад науково-педагогічних працівників державних вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на одержання пенсії та грошової допомоги при виході на пенсію відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 1999 року № 923.

Інститут фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України відноситься до навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

За таких підстав позивач має право на отримання грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат.

При цьому, суд дійшов висновку про стягнення з Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України на користь ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, які він отримував станом на 23 березня 2001 року, тобто на час звільнення позивача за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність».

Тому, доводи позивача про те, що він має право на отримання вказаної допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок), які він отримував до 18 березня 2013 року є необґрунтованими, оскільки позивач 23 березня 2001 року звільнився за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність», а 18 березня 2013 року - за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 3), що не дає йому права на отримання вказаної допомоги.

Слід зазначити, що доводи представника відповідача про те, що позивач при виході на наукову пенсію 23 березня 2001 року не писав заяви про виплату йому грошової допомоги, а тому підстав для задоволення позову не має, є безпідставними, оскільки Законом України «Про наукову, наукову-технічну діяльність» (ст. 24) не вимагається звернення працівника з відповідною заявою, оскільки грошова допомога безумовно видається працівнику при виході на пенсію. Утім вказане положення закону відповідач не виконав, порушивши цим права позивача.

Також твердження представника відповідача про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з цим позовом не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з врахуванням положень ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237-1, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність», Переліком посад наукових працівників державних наукових установ, організацій та посад науково-педагогічних працівників державних вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на одержання пенсії та грошової допомоги при виході на пенсію відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 1999 року № 923 та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України про стягнення грошової виплати - задовольнити частково.

Стягнути з Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України (ідентифікаційний код 05417093) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат відповідно до ст. 24 Закону України «Про науково та науково-технічну діяльність» станом на 23 березня 2001 року.

Стягнути з Інституту фізіології ім. О.О.Богомольця НАН України на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.