Ухвала суду № 32105494, 19.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6096/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року № 757/6096/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2013 року у справі № 36/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/6096/13-ц було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2013 року у справі № 36/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій.

31 травня 2013 року на підставі вказаної ухвали кредитній спілці «Центр фінансових послуг» було видано виконавчий лист.

10 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг», в якій остання просило виправити описку допущену у вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа виданого 31 травня 2013 року , судом встановлено, що в тексті цього виконавчого листа допущено описку, а саме, невірно зазначено ім'я боржника ОСОБА_2, замість вірного ім'я: «ОСОБА_2», помилково зазначено ім'я: «ОСОБА_2».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного ім'я боржника - ОСОБА_2: «ОСОБА_2», слід читати ім'я: «ОСОБА_2».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року № 757/6096/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2013 року у справі № 36/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року № 757/6096/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2013 року у справі № 36/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій.

В тексті вищевказаного виконавчого листа замість помилково зазначеного ім'я боржника - ОСОБА_2: «ОСОБА_2», слід читати ім'я: «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя О.М. Соколов