Рішення № 32105348, 13.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8046/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ТОВ «Страхова компанія «РАЙП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.04.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Ірпінь з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Сузукі», д/н НОМЕР_5 Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1180215 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «КАМАЗ 5511» д.н.з НОМЕР_6, яким керував громадянин ОСОБА_2, була застрахована в Страховій компанії «РАЙП».

11.05.2012 року позивачем до відповідача була подана зава про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, проте жодного повідомлення від СК «РАЙП» на адресу позивача не надійшло.

У зв'язку із невиконанням ТОВ «СК «РАЙП» свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування, позивач була змушена звернутися за оцінкою завданої шкоди.

Відповідно до Висновку №2207 від 23.04.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивач становить 135 988,24 грн.

Ліміт відповідальності відповідача ТОВ «СК «РАЙП» за вищевказаним полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності №АВ/1180215 становить 50 000,00 грн., розмір франшизи за Полісом складає 500,00 грн., тобто відповідач зобов'язаний сплатити 49 500,00 грн. страхового відшкодування.

Позивач вважає, що небажання відповідача ТОВ «СК «РАЙП» сплатити належне їй страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, а також вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просить стягнути з відповідача ТОВ «СК «РАЙП» на її користь 49 500,00 грн. - страхового відшкодування та 4 760,14 грн. - пені за затримку у виплаті страхового відшкодування.

Також, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, як з винної особи, різницю між фактично завданою шкодою та страховим відшкодуванням в розмірі 86 488, 24 грн.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідачів, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлені про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.04.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Ірпінь з вини громадянина ОСОБА_2, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Сузукі», д/н НОМЕР_5

Вина ОСОБА_2 в даній доржньо - транспортній пригоді доводиться постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.04.2012 року (а.с.7), яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1180215 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «КАМАЗ 5511» д.н.з НОМЕР_6, яким керував громадянин ОСОБА_2, була застрахована в Страховій компанії «РАЙП».

Вказаний Поліс був виписаний відповідачем, що підтверджується печаткою та підписом, на ім'я ОСОБА_2, за яким було застраховано транспортний засіб «КАМАЗ 5511» д.н.з НОМЕР_6, що був учасником дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 05 квітня 2013 року, близько 12 год. 00 хв. в м. Ірпені.

Як вбачається зі змісту Полісу, він був укладений 14 березня 2012 року і в цей же час були внесені кошти.

Відповідно до положень ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно з положеннями ст.18 Закону України «Про страхування» факт укладення Договору страхування може посвідчуватися страховим Свідоцтвом (Полісом, Сертифікатом), що є формою договору страхування. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено Договором страхування.

Відповідно до Висновку №2207 від 23.04.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить - 135 988,24 грн., ліміт відповідальності відповідача ТОВ «СК «РАЙП» становить - 50 000,00 грн., франшиза за договором складає - 500,00 грн., тобто 50 000,00 грн. - 500,00 грн. = 49 500,00 грн. - страхова сума, яка підлягає стягненню з відповідача ТОВ «СК «РАЙП» на користь позивача.

Крім того, відповідно до п. 36.5. Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Тобто, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4 760,14 грн. (з 11.08.2012 р. по 01.04.2013 р. = 234 дні).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ТОВ «СК «РАЙП» на користь позивача становить 49 500,00 грн. - страхове відшкодування, 4 760,14 грн. - пені, всього: 54 260,14 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума збитків, яка не поривається відповідачем ТОВ «СК «РАЙП» в розмірі 86 488,24 грн.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачами не було надано суду доказів щодо спростування позовних вимог позивача, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, позивач просить стягнути в солідарному порядку витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00 грн.

Суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ст.ст.56,84 ЦПК України ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи.

Виходячи із системного тлумачення положень ст.ст.56,79,84 ЦПК України витрати понесені позивачем до подання позовної заяви не є витратами на правову допомогу.

Витрати понесені позивачем до відкриття провадження у справі є збитками, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (п.1 ст.2 ст.22 ЦК України) та не можуть бути відшкодовані особі у разі пред'явлення вимог про стягнення таких збитків.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню, пропорційно до задоволених вимог, документально підтверджені суми сплачених судових витрат, а саме: судовий збір з відповідача ТОВ «СК «РАЙП» у розмірі 542,58 грн. та з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 864,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10,15, 16 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП», за участю третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання полісу дійсним, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку виплати платежу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 грн., суму пені в розмірі 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 14 грн., всього: 54 260,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 86 488 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» (код ЄДРПОУ 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 542 (п'ятсот сорок дві) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 90 коп.

В частині вимог щодо стягнення правової допомоги - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г.Ільєва