Ухвала суду № 32105245, 20.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/11206/13-ц

(Пр. 2-2384/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уряду України про визнання поважною причиною пропущення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з вказаним позовом до Уряду України (далі - відповідач, Уряд), в якому просить визнати державну політику деіндустріалізації України 1991-2009 років під тиском якої він змушений був звільнитись з КГГМК «Криворіжсталь» у 2001 році поважною причиною для поновлення строку позовної давності для звернення до Дзержинського суду м. Кривого Рогу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року була одержана позивачем 06.06.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 11.06.2013 року.

Проте, станом на 20.06.2013 року позивач виявлених судом недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уряду України про визнання поважною причиною пропущення строку позовної давності - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк