Рішення № 32105112, 17.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2013 Справа № 2605/19785/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

756/6749/13-ц

Справа №2-756/3015/13

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Диби О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.02.2013 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 731,31 грн. та судові витрати.

01.03.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що не отримувала судових повісток про явку до суду, що не надало їй змоги бути присутньою та подати свої заперечення. Обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог посилається на сумнівність розрахунку заборгованості, невідповідність його дійсності. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення судових повісток за адресою її місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Обставини, на які посилається відповідач як на докази, що мають значення для правильного вирішення справи, на думку суду, такого значення не мають.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05.02.2013 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: О.В.Диба