Рішення № 32104908, 20.06.2013, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2013 Справа № 756/4368/13-ц

Унікальний номер 756/3468/13-ц

Справа № 2/756/2298/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 червня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладені договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії та договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. За умовами укладених договорів відповідач отримав платіжну картку із встановленим лімітом кредитування у розмірі 5000 гривень строком до 10 серпня 2012 року. Крім того, відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500 гривень. У зв'язку із неналежним виконанням договірних зобов'язань за відповідачем утворилася заборгованість з погашення наданого кредиту у загальній сумі 7652,54 грн., яку просить позивач стягнути з відповідача на свою користь, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про заміну сторони позивача з ПАТ «Ерсте Банк на ПАТ «Фідокомбанк» у зв'язку з перейменуванням юридичної особи - банку. Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, явку свого представника не забезпечив, повідомлений про дату та місце судового розгляду справи за адресою, що відповідає даним відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, поштова кореспонденція, надіслана судом за адресою реєстрації відповідача, повертається за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено таке.

13 липня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, за умовами якого на ім'я відповідача відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті.

13 серпня 2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_3 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого на ім'я відповідача відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та здійснено випуск платіжної картки на підставі заповненої позичальником заяви. Кредитор на умовах цього договору відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію шляхом надання дозволу на перевищення позичальником суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картковому рахунку в розмірі, визначеному лімітом кредитування.

Згідно з п. 1.3 договору кредит надається на поточні потреби для здійснення операцій по картковому рахунку, а саме: розрахунки платіжною карткою в торгових закладах, мережі Internet, отримання готівки в банкоматах та касах уповноважених банків та інших операцій у відповідності до вимог чинного законодавства України.

За умовами п. 3.2 договору ліміт кредитування за цим договором на дату його підписання становить 5000 гривень.

Відповідно до п. 4.2 договору в разі існування заборгованості по кредиту на дату формування виписки кредитор списує з поточного карткового рахунку НОМЕР_2 (зарплатний картковий рахунок) кошти в розмірі, визначеному п. 7.1 цього договору в строк до п'ятого робочого дня кожного місяця.

Пунктом 4.7. договору передбачено ставку за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних.

Позичальник зобов'язався на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту забезпечувати наявність суми мінімального платежу в розмірі 500 гривень на зарплатному картковому рахунку, в разі існування заборгованості по кредиту на дату формування виписки до моменту проведення процедури списання відповідно до п. 4.2. цього договору, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по недозволеному овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку, вказаному в п. 1.1 цього договору. (п.п. 7.1, 7.2 договору)

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, після укладення договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії відповідач 21 серпня 2010 року отримав платіжну картку НОМЕР_4 у неушкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується власноручною розпискою відповідача. (а.с. 11)

Згідно з повідомленням до договору, яке є невід'ємною частиною договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, ставка за користування кредитними коштами становить 36% річних, строк кредитування - 24 місяці.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, ОСОБА_1 допустив порушення умов укладеного договору, зокрема, у період з червня 2011 року по червень 2012 року не здійснив оплату щомісячного мінімального платежу у розмірі 500 гривень.

Позивач за адресою відповідача надіслав лист-вимогу від 26 квітня 2012 року № 6.2.0.25.0-09/313 про сплату суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії у 30-дений термін, однак така вимога залишена відповідачем без задоволення.

За таких обставин, сума заборгованості відповідача за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 13 серпня 2010 року НОМЕР_3 складає у загальному розмірі 7652,54 грн., у тому числі: сума недозволеного овердрафту - 5828,67 грн., відсотки за недозволений овердрафт - 1823,87 грн., яку суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії від 13 серпня 2010 року НОМЕР_3, що виникла за період з червня 2011 року по червень 2012 року, а саме: суму недозволеного овердрафту - 5828 (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 67 копійок, відсотки за недозволений овердрафт - 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», код ЄДРПОУ 34001693, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко