Ухвала суду № 32104833, 19.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8644/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., розглянувши заяву представника позивача Дзюби Ольги Володимирівни про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить його забезпечити шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб, у тому числі на п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528. Мотивуючи свою заяву представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обгрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про накладення арешту на майно, яке належить відповідачу та грошові кошти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.1998 р.) і знаходяться у нього або в інших осіб, у тому числі на п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду 1 рік.

Суддя: