Рішення № 32104636, 27.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/14552/12

Справа № 2/243/1113/2013

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Дьякові О.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, і просить: зменьшити розмір аліментів які стягуються з нього, підставі постанови Словянського міського суду Донецької області від 11 жовтня 1999 року, на користь відповідачки, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів його заробітку, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що: на підставі постанови Словянського міського суду Донецької області від 11 жовтня 1999 року він на користь відповідачки, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплачує аліменти у розмірі ? частини всіх видів свого заробітку щомісячно. 18 вересня 2009 року він одружився і під час перебування у шлюбі у нього 2 серпня 2012 року народилась дочка - ОСОБА_4. На теперішній час його сімейний стан змінився: дружина ОСОБА_5 і малолітня дочка ОСОБА_6, знаходяться на його утриманні. Постійних заробітків він не має, заробляє тільки тимчасовими заробітками, яких хватає лише на життя. Виходячи із зазначених обставин він просить зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідачки, задовольнивши його позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і просила у їх задоволенні відмовити. У своїх письмових запереченнях відповідачка зазначила, позивач постійно ухиляється він сплати аліментів на її користь для утримання дочки ОСОБА_7, у звязку з чим він притягувався до кримінальної відповідальності. Будучи працездатним, позивач не прикладає будь-яких зусиль для працевлаштування. Разом з тим позивач користується дорогим автомобілем «Suzuki Grand Vitara», для утримання якого потрібні значні кошти. Зазначене свідчить про те що позивач має достатньо коштів для сплати аліментів на її користь, а тому вважає заявлений позов безпідставним і просить у його задоволенні відмовити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів, задоволенню не підлягає.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 раніш знаходились між собою у зареєстрованому шлюбі і від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідачки.

Постановою Словянського міського суду Донецької області від 11 жовтня 1999 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача, до повноліття дитини.

З 18 вересня 2009 року ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що 13 квітня 2012 року ОСОБА_8 являється власником автомобілю НОМЕР_1., і з вказаного часу позивач має право керувати зазначеним автомобілем.

Із трудової книжки позивача, довідки Словянського міського центру зайнятості № 2213 від 25 грудня 2012 року, слідує, що 18 грудня 2003 року по закінченні трудового договору ОСОБА_1 звільнено з Науково-дослідного інституту високих напруг м. Словянська. 2 червня 2005 року позивача зареєстровано у Словянському міському центрі зайнятості. В подальшому 25 грудня 2012 року позивач знову зареєструвався у Словянському міському центрі зайнятості.

Також у ході судового розгляду справи було встановлено, що вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2004 року ОСОБА_1 у звязку із злісним ухиленням від сплати аліментів (з травня 2004 року) на користь ОСОБА_2 для утримання дочки ОСОБА_7, притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 192 СК України слідує, що:

« 1. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.»

Із аналізу зібраних по справі доказів слідує, що:

- у період з 3 червня 2005 року по 25 грудня 2012 року позивач будучи здоровим і працездатним не докладав зусиль для працевлаштування. На облік у Словянському міському центрі зайнятості позивач встав лише після звернення до суду з даним позовом, тобто після 14 листопада 2012 року;

- доказів того, що на утриманні позивача знаходиться його дружина ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_6, позивачем не надано, так як факт того що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, і являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, не свідчить що зазначені особи знаходяться саме на його утриманні і не мають інших засобів для існування.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звертаючись з даним позовом до суду має намір ухилитись від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дочки ОСОБА_7. Вказаний висновок суду підтверджується також вироком суду від 23 грудня 2004

року відносно позивача за ст. 164 ч.1 КК України; знаходженням у користування позивача автомашини «Suzuki Grand Vitara», коштів для утримання якої позивач має достатньо.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_9