Вирок № 32104179, 26.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2573/13-к

№ 1-кп/688/122/13

Вирок

Іменем України

26 червня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березюка О.Г.

при секретарі Буткевич Я.Ю.

за участі прокурора Вознюка Р.П.

потерпілоїОСОБА_1

обвинуваченогоОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №12013240270000651 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України (паспорт серії НВ №498718 виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.07.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2012 року, близько 22год. 30хв., ОСОБА_2 знаходячись неподалік магазину-кафе «Олімп», що розташований по вул.Промисловій в м. Шепетівка Хмельницької області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно вчинив побиття ОСОБА_1, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота: розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Окрім зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 також спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі обличчя зліва, струсу головного мозку, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Суду по суті предявленого обвинувачення пояснив, що 26.04.2012 року у вечірній час він приїхав на власному мікроавтобусі до магазину-кафе «Олімп», що розташований по вул.Промисловій в м. Шепетівка. Там він зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими знайомими. Згодом до них приєднався ОСОБА_5 Через декілька хвилин прийшла мати ОСОБА_5 ОСОБА_1 та забрала сина додому. Близько 20год. до них прийшла ОСОБА_1, яка знову шукала сина, та почала звинувачувати його та інших хлопців, що вони споюють її сина. В ході словесної суперечки, він переконав ОСОБА_1, що її сина з ними немає, і остання пішла. Близько 22 год. 30хв. ОСОБА_1 повторно підійшла до автомобіля, в якому він находився, почала заглядати у вікна та намагалась проникнути в середину. Він вийшов з автомобіля та спробував пояснити, що ОСОБА_5 з ними немає, однак ОСОБА_1 схопила його руками за одяг і намагалась відтягнути від автомобіля, щоб потрапити в середину. В цей час він завдав їй удар рукою в область голови, а коли його ОСОБА_4 почав стримувати та відтягувати від потерпілої, він завдав їй удар ногою по тулубу. Піднявшись, ОСОБА_1 пішла додому, а він сів в автомобіль та поїхав в с.Судилків у власних справах. Визнав, що виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, спричинені ним внаслідок завдання потерпілій ударів. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина в скоєні описаних вище злочину підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що 26.04.2012 року у вечірній час вона пішла шукати свого сина ОСОБА_5 Проходячи біля магазину «Олімп», вона побачила, що поряд із мікроавтобусом знаходиться компанія молодих хлопців, до якої підходила декілька разів, щоб зясувати, чи немає серед них її сина. Коли вона підійшла до компанії в черговий раз, їй здалось, що хтось із хлопців її ображає. Вважає, що під час розмови, вона могла нестриматись у висловлюваннях, у звязку з чим між нею та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої останній рукою вдарив її декілька разів в область голови, від яких вона впала на землю, а також наніс удар ногою в область живота. Після побиття, вона піднявшись пішла додому, де в подальшому до неї викликали швидку допомогу. Претензій до ОСОБА_2 вона не має, просить його суворо не карати.

Відповідно до даних висновку експерта №535 від 19.07.2012 року у ОСОБА_1 виявлені такі тілесні ушкодження:

- синці на шкірі обличчя зліва, струс головного мозку, які виникли внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоровя;

- закрита травма живота: розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, яка виникла від травмуючої дії тупого твердого предмета і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Вищеперераховані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок ударів руками, ногами, чи іншими предметами.

Характер виявлених тілесних ушкоджень дає можливість зробити заключення, що всі вищеперераховані тілесні ушкодження виникли одночасно в короткий проміжок часу.

Характер розриву селезінки, свідчить про те, що селезінка була пошкоджена внаслідок ударної лінії, удар був нанесений тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею знизу вверх зліва направо. Дане тілесне ушкодження могло виникнути внаслідок удару ногою (т.2 а.с.61-62).

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпіла, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є не судимим в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позицію потерпілої, яка просила суворо обвинуваченого не карати, а також беручи до уваги позитивні погляди обвинуваченого на майбутнє життя, обставини вчинення ним злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і він на підставі ст.75 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської ЦРЛ про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської ЦРЛ про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Шепетівської центральної районної лікарні (розрахунковий рахунок №35415003001623 в АППБ «Аваль», МФО 815013 УДК в Хмельницькій області, код 02004812) 2 335 (дві тисячі триста тридцять пять) грн. 68 коп.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: