Ухвала суду № 32103916, 10.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 Справа №607/10372/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаряДилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в будинковолодіння, що належать ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Татарська, 6, -

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове входження в будинковолодіння, що належать ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Татарська,6, посилаючись на те, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться зведене виконавче провадження №152/08 від 18.04.2012року, що об'єднує в себе 3 виконавчі документи: виконавче провадження ЄДРВП №31215334 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4147 від 25.11.2010 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 45208,87 грн.; виконавче провадження ЄДРВП №31428712 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6471 від 04.10.2010 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ «ВАБ» в розмірі 20683,07 грн.; виконавче провадження №33716277 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-9497 від 13.12.2010 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ «Комерційний банк Надра» боргу в розмірі 479529,97 грн. Всього на загальну суму 545421,91 грн. Добровільно боржник вище зазначену заборгованість не погашає.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №152/08 від 18.04.2012року, що об'єднує в себе 3 виконавчі документи:

-виконавче провадження ЄДРВП №31215334 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4147 від 25.11.2010 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 45208,87 грн.;

-виконавче провадження ЄДРВП №31428712 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-6471 від 04.10.2010 року виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ «ВАБ» в розмірі 20683,07 грн.;

-виконавче провадження №33716277 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-9497 від 13.12.2010 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ПАТ «Комерційний банк Надра» боргу в розмірі 479529,97 грн. Всього на загальну суму 545421,91 грн.

У відповідності до ст.17,19,20,25, Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби ТМУЮ прийнято до виконання вище вказані виконавчі листи, про що винесено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2012 року, 29.02.2012 року та 03.08.2012 року, копії яких направлено сторонам для відому. У наданий добровільний термін борг боржником сплачено не було.

Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 16.02.2012 року вчинено запити до реєструючих органів з метою виявлення зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна боржника.

Керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 16.02.2012 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, копії якої за вих. №19\81214\08 направлено сторонам для відому, в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області та ТзОВ «МБТІ» для виконання.

Згідно відповіді інспекції держтехнагляду за боржником с\г техніка не зареєстрована, згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» за боржником зареєстровано 1\2 частина приміщення продтоварної крамниці по вул. Татарська, 6 м. Тернопіль, та 1\2 частина будинковолодіння по вул. Татарська,6 м. Тернопіль.

Відповідно відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області боржнику належить транспортний засіб Mitsubishi Pajero 3.0 I V6 GS д.н.з. BO 3332AI, 2006 року випуску, сірого кольору.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 10.08.2012 року винесено постанову про розшук майна боржника, копії якої направлено сторонам по справі за вих. №19\81215\08 для відому та в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області для виконання.

З метою перевірки майнового стану боржника та керуючись ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 19.11.2012 року за вих. № 19\96783\08 рекомендованою кореспонденцією (про що свідчить квитанція) направлено на адресу боржника вимогу державного виконавця, якою, зобов'язано боржника зявитися 23.11.2012 року о 08.20год. на місце та проведення виконавчих дій, а саме м. Тернопіль, вул. Татарська,6 надати доступ до будинку, який розташований по вул. Татарська,6 м. Тернопіль, для проведення опису майна з метою вилучення та подальшої реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу, а також зобов'язано боржника ОСОБА_1 пред'явити держаному виконавцю транспортний засіб Mitsubishi Pajero 3.0 I V6 GS д.н.з. BO 3332AI, 2006 року, випуску, сірого кольору, для реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу.

Виходом державного виконавця по місцю проживання боржника м. Тернопіль, вул.Татарська,6 встановлено, що боржник вимоги державного виконавця від 19.11.2012 року за вих. №19\96783\08 не виконав, не зявився на місце та час проведення виконавчих дій, не надав доступ до будинку, який розташований по вул. Татарська,6 м. Тернопіль, для проведення опису майна з метою вилучення та подальшої реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу, та не пред'явив держаному виконавцю транспортний засіб Mitsubishi Pajero 3.0 I V6 GS д.н.з. BO 3332AI, 2006 року, випуску, сірого кольору, для реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу, про що складено акт державного виконавця від 23.11.2012 року.

Відповідно до ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 09.01.2013 року за вих. № 19\128\08 рекомендованою кореспонденцією (про що свідчить квитанція) повторно направлено на адресу боржника вимогу державного виковці, якою, зобов'язано боржника зявитись 15.01.2013 року о 08.20год. на місце проведення виконавчих дій, а саме м. Тернопіль, вул. Татарська,6 надати доступ до будинку, який розташований по вул.Татарська,6 м. Тернопіль, для проведення опису майна з метою вилучення та подальшої реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу, а також зобов'язано боржника ОСОБА_1 пред'явити держаному виконавцю транспортний засіб Mitsubishi Pajero 3.0 I V6 GS д.н.з. BO 3332AI, 2006 року, випуску, сірого кольору, для реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу.

Виходом державного виконавця по місцю проживання боржника м. Тернопіль, вул. Татарська,6 встановлено, що боржник вимоги державного виконавця від 19.11.2012 року за вих. №19\96783\08 не виконав, не зявився на місце та час проведення виконавчих дій, надати доступ до будинку, який розташований по вул. Татарська,6 м. Тернопіль, для проведення опису майна з метою вилучення та подальшої реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу, та не пред'явив держаному виконавцю транспортний засіб Mitsubishi Pajero 3.0 I V6 GS д.н.з. BO 3332AI, 2006 року, випуску, сірого кольору, для реалізації на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу, про що складено акт державного виконавця від 23.11.2012 року.

Рішення суду на сьогоднішній день виконати неможливо, оскільки ОСОБА_1, чинить перешкоди до входження в будинок розташований по вул. Татарська, 6 м. Тернопіль, в якому він згідно виконавчого листа проживає, та 1\2 якого згідно відповіді ТзОВ «МБТІ» являється його майном.

На жодні постанови державного виконавця боржник не реагує, у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції жодного разу не зявлявся.

Згідно статті 217 ЦПК України суд може вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції слід задовольнити, надати дозвіл на примусове входження в будинковолодіння, що належать ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Татарська, 6.

Керуючись ст.ст.217, 376 ЦПК України, ст.ст.5,11 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в будинковолодіння, що належать ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Татарська, 6, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження в приміщення, що належать ОСОБА_1 та знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Татарська, 6.

Копію ухвали направити в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.