Ухвала суду № 32103840, 19.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.06.2013 Справа №607/9830/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1\5 частку у спільному майні та визнання права власності за позивачами на частку відповідача у будинку по вул.Подільській, 21 в с. Буцнів Тернопільського району, Тернопілської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, що стосується предмету позову а саме яка ринкова вартість 1\5 частини житлового будинку по вул.. Подільській, 21 в с. Буцнів Тернопільського району, Тернопілської області., оплату вартості якої згідні взяти на себе позивачі.

Відповідач не заперчеви проти задоволення клопотання, однак просить суд поставити експерту питання чи є незначною з врахуванням загальної площі будинку, частка належна відповідачу ОСОБА_4, й чи можливо дану частку виділити в натурі.

Беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оночасно суд вважає таким, що не підлягає до задоволення клопотання сторони відповідача про визначення судовому експерту питання про те, чи можливо в натурі виділити частку відповідача у спірному будинку критичність оцінки суду полягає в тому, що вимоги про поділ в натурі будинку стороною відповідача шлязом поданння зустрічного позову не ставиться, а отже виходить поза предмет доказування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі № 607/9830/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість 1\5 частини у будинку по вул. Подільській, 21 в с. Буцнів Тернопільського району, Тернопілської області станом на день проведення експертизи?

2.З врахуванням загальної площі будинку по вул.Подільській, 21 в с. Буцнів Тернопільського району, Тернопілської області, чи є його 1\5 ідеальна частка незначною?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Судову будівельно-технічну експертизу в частині першого питання покласти на позивачів, в частиін другого питання на відповідача.

Оплату експертизи провести протягом тижня з дня отримання рахунку експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Братасюк В.М.