Ухвала суду № 32103701, 05.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2013 Справа №607/10016/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючогоПроцько Я.В.

з участю секретаряКостиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль подання відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції звернувся в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 132 грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги електрозвязку, 30 грн. ІТЗ та 25 грн. 50 коп. судового збору, оскільки вказаний судовий наказ був втрачений при пересиланні поштою стягувачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2011 року по справі за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 132 грн. 48 коп. заборгованості та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованості за надані послуги електрозвязку, 30 грн. ІТЗ та 25 грн. 50 коп. судового збору, оскільки судовий наказ був втрачений при пересиланні поштою стягувану.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2011 року №2-н-651/11 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації Тернопільський район Тернопільська область вул. Затишна,43) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком /м. Київ ОСОБА_2 Шевченка, 18/ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(м.Тернопіль вул.В.Чорновола, 4, р/р 26038310 в ТОД АТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 338501, код 01188052) заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 132, 48 грн., стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації Тернопільський район Тернопільська область вул. Затишна,43) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком /м. Київ ОСОБА_2 Шевченка, 18/ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(м.Тернопіль вул.В.Чорновола, 4, р/р 26038310 в ТОД АТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 338501, код 01188052) 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів.

Головуючий суддяОСОБА_4