Ухвала суду № 32103484, 01.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2013 року Справа 813/3254/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 10.06.2013 року №813/3254/13-а у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродсервіс-плюс» про накладення арешту на кошти, -

встановив :

на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської Державної податкової служби про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2013 року у адміністративній справі № 813/3254/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродсервіс-плюс» про накладення арешту на кошти.

Вказана заява мотивована тим, що у вступній частині постанови суду від 10.06.2013 року допущена описка, а саме: замість «про накладення арешту на кошти» зазначено «про стягнення коштів в сумі 7 821,14 грн.». Зсилаючись на норму ч. 1 ст. 169 КАС України просить виправити допущену помилку.

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

10.06.2013 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової служби у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби задоволено повністю. Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродсервіс-плюс», що знаходяться в банку в межах суми податкового боргу 7 821,14 грн.

З огляду на викладене вище, вбачається, що у вступній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року допущено описку, а саме: невірно зазначено «про стягнення коштів в сумі 7 821,14 грн.» замість «про накладення арешту на кошти».

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

виправити у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року у адміністративній справі № 813/3245/13-а допущену описку у вступній частині постанови, вказавши вірний предмет спору «про накладення арешту на кошти».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.