Ухвала суду № 32103462, 27.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2013 року м.Київ № 826/3335/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Островській О.В., у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до відповідачаКиївської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання передати їй у власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд прийшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як свідчать з матеріалів справи, позивач у судове засідання, призначене судом на 14 травня 2013 року не прибула, подала до суду через канцелярію клопотання від 13 травня 2013 року про відкладення судового засідання, обґрунтовуючи зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним засідання відкладено на 27 травня 2013 року, в яке позивач повторно не прибула, хоча належним чином повідомлена про його проведення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, про причини неприбуття суд не повідомлено.

Частиною 3 статті 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибула у судове засідання 27 травня 2013 року без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова